一、當事人提出管轄權異議超期法院還給移送嗎？
不會；依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規定：“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀”。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至於以什麼方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，並無明確規定。結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。而至於是否需要另外提交管轄權異議申請，本人認為不需要，當事人可以在答辯狀中一併提出管轄權異議問題。
二、提出管轄權異議後，舉證期限如何計算?
法院將起訴狀副本傳送被告的同時，通常會將舉證通知書、開庭傳票等法律文書一併傳送被告。在當事人提出管轄異議後，法院原本確定的開庭時間肯定要變更，但對於法院原本確定的舉證期限是否要變更呢?依據《最高人民法院關於適用<<關於民事訴訟證據的若干規定>中有關舉證時限規定的通知》第三條的規定：“關於當事人提出管轄權異議後的舉證期限問題。當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效後，依照《證據規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少於三十日的舉證期限。但在徵得當事人同意後，人民法院可以指定少於三十日的舉證期限。”
三、管轄權異議成立，是否移送?
管轄權異議成立的情況下，應當立即移送到具有管轄權的法院進行審查。按法律規定，對於法院將案件進行移送時間沒有規定，由法院按實際情況進行操作確定。當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
綜合上面所說的，管轄權一般就是管理自己所在地區案件的權利，而對於這個權利如果當事人有任何異議的那麼是可以提出來的，但前提是必須要在規定的時間之內提出，如果超出來時間，法院一般就會直接維持自己的觀點，而不會再進行移送。
