一、 訴前財產保全或訴訟財產保全的區別是什麼?
1、提起的主體不同。訴訟財產保全，一般由當事人提出申請，人民法院在必要時也可以依職權主動採取財產保全措施;訴前財產保全則只能由利害關係人提出申請，法院在任何情況下都不能依職權主動採取該措施。
2、保全的前提條件不同。訴訟財產保全的前提是因一方當事人的行為或其他原因，有可能是判決不能執行或者難以執行的情形;而訴前財產保全的前提是情況緊急，不立即申請財產保全將會使利害關係人的合法權益受到難以彌補的損害。
3、是否必須提供擔保不同。訴訟財產保全，申請人不是必須提供擔保，只有在人民法院責令提供的時候，提供擔保才成為必備條件;訴前財產保全，申請人必須提供擔保。
4、裁定時間不同。對訴訟財產保全，人民法院在接受申請後對情況緊急的，必須在48小時內做出裁定，對於情況不緊急的，可以適當延長做出裁定的時間;而對於訴前財產保全，人民法院必須在接受申請後48小時內做出裁定，不能擅自延長時間。
5、保全措施解除原因不同。訴訟財產保全以被申請人提供擔保為解除保全的法定原因，即被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全;而訴前財產保全則以申請人在人民法院採取保全措施後15日內不起訴作為解除保全的法定原因。
二、訴前財產保全的特點
1、訴前財產保全具有快速、及時、簡便特點。民訴法規定對準予訴前保全申請的，人民法院應在四十八小時內作出裁定並開始執行。這一措施的快速實施，可以更完整地避免利害關係人因糾紛可能造成的經濟損失。
2、訴前財產保全在適用效力上同訴訟保全一樣具有國家強制性。任何義務主體對人民法院製作的針對其財產的訴前保全裁定，都負有必須履行的責任，否則應受法律制裁。
3、訴前財產保全效力具有可變性和延續性。利害關係人向人民法院申請訴前財產保全被裁準後，就起訴或不起訴有選擇的權利。申請人若在裁定送達後三十日內未起訴，人民法院將解除保全，裁定效力終止;訴前保全裁定的效力也可因被申請人提供擔保而終止;還可因生效法律文書執行完畢、原申請人在訴訟中撤訴獲准、實施訴前保全錯誤、申請人死亡沒有繼承人或繼承人放棄訴訟權利等原因而終止。如果申請人向採取訴前財產保全的人民法院或其他有管轄權的法院起訴，保全裁定在受理法院繼續有效。
訴前財產保全的相關情況在法律上是有明確的規定的，當事人在涉及到相關財產的保全處理時，需要結合實際來進行合法的認定，並按照規定的程式向司法機關提出，如果對相關情況的認定存在異議的，則可以涉及到違法行為，需要追究相關的法律責任。
