訴訟時效是案件的有效期，一旦超過訴訟時效案件就會自動終結了，民法總則將訴訟時效進行了修改，民法總則三年訴訟時效比以前延長了，這是對司法實踐中對訴訟時效體現的問題進行的法律修訂，是針對現在案件的情況進行的法律修訂，這樣的修訂有利於當事人更好的維護子的合法權益，並且在案件審理過程中也體現了法律的公正性和時效性。
三年訴訟時效溯及力是如何規定的
1、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間已滿三年，這自然沒問題，債務人享有時效抗辯權。
因為，不管適用《民法通則》二年訴訟時效之規定還是《民法總則》三年訴訟時效之規定，在沒有其他因素影響的情況下，結果都是一樣的，債務人享有時效抗辯權。
2、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間已滿二年但未滿三年，則適用《民法通則》二年訴訟時效之規定，債務人享有時效抗辯權。
因為，民法一般不具有溯及力;特殊情況下民法具有溯及力應以明文規定為限。所以，從10月1日起施行的《民法總則》不應溯及既往，而應適用《民法通則》。有人認為，這樣的案件，如果在10月1日之後去法院起訴，就可適用《民法總則》三年訴訟時效的規定了。其實不然，溯及力問題是看新的法律對其施行以前發生的行為或事實是否適用，而不是看何時起訴。當然，訴訟時效有其特殊性，因為它具有連續性。儘管如此，但在10月1日之前，《民法總則》還沒開始施行，只能依據《民法通則》的規定來判斷是否已過訴訟時效。在二年訴訟時效期間屆滿之前，債權人都應積極主張自己的權利，而在此期間債權人沒有為此行為，則可認定訴訟時效已過。到了10月1日之後再去法院起訴，已過訴訟時效的事實並不能變成未過訴訟時效的情況。
3、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間未滿二年，則可適用《民法總則》三年訴訟時效期間之規定。
因為，發生在《民法總則》施行前的行為，其二年訴訟時效期間延續到了《民法總則》施行之後，根據對債權人有利的原則，結合一般人的認識水平和行為習慣，完全應該讓二年訴訟時效期間延長到三年，這有利於化解糾紛矛盾和體現公平公正。當然，《民法總則》對此沒有規定，還需要最高法做出司法解釋，便於全國法院統一適用。
4、到2017年10月1日，如果某案件訴訟時效期間才開始計算，則當然適用《民法總則》三年訴訟時效之規定。無需贅言。
綜上所述，民法總則三年訴訟時效的修改是針對現在案件發生做得法律修訂，也是法律發展過程中必然要經歷的階段，訴訟時效的延長有利於案件的審理和當事人維權，訴訟時效的延長涉及到案件的溯及力問題，關於這個問題法律也做了相應的司法解釋，三年訴訟時效對於以前案件的溯及力也是分別對待的。
