被告主體不適格，主要是指被告的身份、資格、權利義務、權利能力或行為能力不合乎法律規定的，沒有訴訟主體資格。
眾所周知，原告主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權利，也即不享有程式法意義上的訴權，因而法院應當依法裁定不予受理，已經立案的，則應依法裁定駁回起訴。對於被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實踐中及理論界都存在爭議，理解上的差異，導致法院在司法實踐中的具體處理也不盡相同，甚至同一法院也存在不同做法。
此種不統一，頗不嚴肅，有損法律威嚴。此分歧，主要有兩種意見，一種認為應當駁回起訴，一種認為應當駁回訴訟請求。被告主體不適格的，應當判決駁回原告的訴訟請求，而非裁定駁回原告的起訴。
理由如下：
關於起訴條件。《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬於法院受理民事訴訟的範圍和受訴法院管轄。故而，法律對於被告的要求，僅僅是“明確”，而非“恰當”、“正確”、“適格”。現實生活中，同名同姓者頗多，如果因為沒有明確的住址等身份資訊情況，導致無法確定具體的被告，就屬於無明確的被告，原告堅持起訴的，應當裁定不予受理，已經立案的，應裁定駁回起訴。被告的是否適格，並非立案審查時即能發現，此也不屬於立案審查的範圍，立案部門的職能只是依照上述規定行使立案審查權，審查的是原告程式意義上的訴訟權，符合該條規定，即應當立案受理，不符合的，則不予受理。
立案審查不得涉及案件實體的審查，被告主體是否適格，並非一目瞭然之事，需在案件審理過程中，通過當事人對事實的陳述、舉證、質證、辨論等，法官才能綜合判斷，從而產生訴訟主體適格與否、責任承擔等事項的裁判心證。被告主體適格，方可引起被告對原告訴訟主張的承受、抗辯、反駁等實體意義上的權利和義務，這是原告訴訟請求得以成立的必要前提，因而影響的是原告實體意義上的勝訴權，而非能否訴訟的程式訴權，是屬於案件實體問題的範疇。
駁回起訴和駁回訴訟請求適用之區別。顧名思義，前者的適用將導致訴的不能形成，涉及的是程式問題;後者關乎的是原告的訴訟請求是否得到支援，涉及的是實體問題。根據相關法律規定，處理程式意義上的問題使用裁定書的形式，而處理實體問題，則需使用判決書或者調解書的形式。因此，法院需製作裁定書駁回起訴，駁回訴訟請求的，則需製作判決書。
因此被告主體不適格的情況應該駁回訴訟請求，這樣不僅可以讓法院訴訟資源得到應有的保護，還可以保護當事人的訴訟權。當然在法官駁回訴訟請求時，需要向原告解釋說明，可以建議原告更換被告。
