一、假一賠三與2倍的懲罰性賠償能共用嗎?
不能共用，在民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因此，對於超出損害部分的請求數額是不予支援的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：“明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。”，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權嚮明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標準，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。
二、消費者權益保護中懲罰性賠償金的適用條件有哪些?
根據中國《消費者權益保護法》之規定：
第一，適用懲罰性賠償金的法律關係的主體是經營者和消費者。消費者是請求權的權利主體，經營者是懲罰性賠償金的義務主體，其它人不能成為懲罰性賠償的主體。這裡要注意的是，將消費者理解為購買商品或者接受服務僅僅是為了滿足自己的消費的人的觀點是過於狹窄的，消費者的含義本身是相當廣泛的，它不僅包括為自己生活需要購買商品的人，也包括為收藏、儲存、送人等需要而購買商品的人，還包括替家人、朋友購買物品以及代理他人購買生活用品的人。是指非以盈利為目的購買商品或者接受服務的人。
第二，經營者提供商品或者服務有欺詐行為。關於欺詐行為，人們看法不一。目前中國最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見》(試行)第68條規定“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示的，可以認定為欺詐行為。”
第三，懲罰性賠償以消費者有實際損失為要件。這裡的問題是如何認定消費者的實際損失。消費者購買商品或接受服務要支付一定代價，如果支付一定價金所得到的商品或者服務是不真實的或者質量有瑕疵時，他本身就受到了損害，包括物質損失、精神損害以及其他無形的精神損害，可以要求懲罰性賠償金。
第四，必須由受欺詐的消費者提出雙倍賠償的要求。因為民事責任的承擔遵循“不告不理”的原則，如果消費者沒有提出該要求，人民法院不能依職權主動追究經營者雙倍賠償的責任。
懲罰性賠償在我國的適用範圍並不大，一般只存在於消費者權益保護或者存在欺詐等情況下，導致的賠償適用情況，對於商定承認的假一賠三等情況，並沒有法律上明確的規定，但只要商家認定了相關情況是需要履行約定處理的。
