一、小區高空墜物不確定哪家怎麼辦？
高空墜物難以確定責任人的，作為受害人可以通過訴訟的方式來維權，由可能加害的建築物使用人給予補償，法院會利用舉證責任制度對可能進行高空墜物的人來進行相應的審判然後做出相應的結果。
根據《民法典》規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
也就是說，如果找不到確定的侵權人，高空墜物無法確定責任人可以由建築物使用人給予補償。現實中要求全部使用建築物的人承擔補償責任，通常會遭受謾罵與騷擾，即使最終勝訴也可能執行難度大，加上先行該法規爭議較大，所以在處理該問題的時候建議能找個高空拋物傷人專業的律師諮詢一下，商量下該如何應對。
舉證責任，我國《民事訴訟法》規定，一般侵權行為的舉證責任都由原告承擔，也就是通常所說的"誰主張，誰舉證",即當事人對自己的主張提供證據，舉證不能或提供的證據不能證明其主張的，當事人要承擔敗訴的法律後果。只有特殊侵權行為才存在"舉證責任倒置"(即由被告舉證)的情形。過錯認定原則的特殊性在於舉證責任的倒置，即損害事實發生後，受害人無須提供加害人有過錯的證據，而由加害人承擔其無過錯的舉證責任。加害人須提出其不承擔責任的無過錯理由，如果提不出理由或理由不能成立，即指定其有過錯，並因而承擔民事責任。
二、高空拋物與高空墜物的不同有哪些？
1、墜物沒有人的意識，墜落時無人知道或者不能控制。往往是舊的建築附著物等。而拋物是有行為人故意為之，是受控制的，或者說是可以阻止危險結果發生。拋物和墜物區分的意義是，考慮賠償責任時承擔責任的輕重等。
2、墜物案件中，無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是賠償責任。而拋物案件中，無法證明自己不存在侵權行為的相關人承擔的是補償責任。因此，責任的大小和數額的大小均有較大差異。
3、“高空拋物”與“高空墜物”區別的關鍵在於致人損害之物是否是在人力直接作用下發生了致人損害的後果。
如果人力作用是致人損害的根本原因，那麼由此引起的責任當然應屬於行為責任屬於高空拋物;如果物件是在沒有人力直接作用的情況下致人損害，通常是由於致害物件的所有人或佔有人的管理疏忽，這種情況就屬於物的責任屬於高空墜物。
綜合上面所說的，小區高空墜物首先就需要確定責任人，如果不能確定是屬於哪一家的，那麼就會由加能加害者來進行承擔，所以，在處理的時候就需要結合實際情況來，如果之事找到了侵權者，對賠償的一方是可以向責任人追償的。
