一、男子被高空墜物砸傷責任歸誰?
小區裡高空墜物致人損害的民事責任, 由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確，由建築物的所有人或管理人承擔連帶責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
(一)《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
該規定對擔責者進行了限定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。
(二)在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。
理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。
而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
(三)根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。
第一，“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。
第二，“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。
第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、颱風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。
二、意外事故基本含義
意外事故是發生在人們的生產、生活活動中的意外事件。在意外事故的種種定義中，伯克霍夫(Berckhoff)的定義較著名。
伯克霍夫認為，意外事故是人(個人或集體)在為實現某種意圖而進行的活動過程中，突然發生的、違反人的意志的、迫使活動暫時或永久停止的事件。事故的含義包括：
1.意外事故是一種發生在人類生產、生活活動中的特殊事件，人類的任何生產、生活活動過程中都可能發生事故。
2.意外事故是一種突然發生的、出乎人們意料的意外事件。由於導致事故發生的原因非常複雜，往往包括許多偶然因素，因而事故的發生具有隨機性質。在一起事故發生之前，人們無法準確地預測什麼時候、什麼地方、發生什麼樣的事故。
3.意外事故是一種迫使進行著的生產、生活活動暫時或永久停止的事件。事故中斷、終止人們正常活動的進行，必然給人們的生產、生活帶來某種形式的影響。因此，事故是一種違揹人們意志的事件，是人們不希望發生的事件。
意外事故是一種動態事件，它開始於危險的激化，並以一系列原因事件按一定的邏輯順序流經系統而造成的損失，即事故是指造成人員傷害、死亡、職業病或裝置設施等財產損失和其他損失的意外事件。事故有生產事故和企業職工傷亡事故之分。生產事故是指生產經營活動(包括與生產經營有關的活動)過程中，突然發生的傷害人身安全和健康或者損壞裝置、設施或者造成經濟損失，導致原活動暫時中止或永遠終止的意外事件。
《企業職工傷亡事故報告和處理規定》已被2007年4月9日公佈的《生產安全事故報告和調查處理條例》(國務院令第493號)廢止。
國務院安全生產監督管理部門可以會同國務院有關部門，制定事故等級劃分的補充性規定。
裝置事故是指正式投運的裝置，在生產過程中由於裝置零件、構件損壞使生產突然中斷或造成能源供應中斷、造成裝置損壞使生產中斷。
其中在生產過程中裝置的安全保護裝置正常動作，安全件損壞使生產中斷而未造成其它裝置損壞不列為裝置事故。
男子被高空墜落的物體砸傷就屬於意外事故了，現如今意外事故頻繁發生，國家對意外事故的發生也是有相關的法律規定的，會依照事故的具體情況進行責任劃分，那麼在我們的日常生活中一定要時刻提防，相關單位也需要盡力排查安全隱患。
