一、行為人高空拋物犯了什麼罪
行為人高空拋物可能是犯了以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪。根據最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》可知，關於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪，故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。特別值得注意的是，故意高空拋物的最高刑罰可被認為是故意殺人罪。
為有效預防和依法懲治高空拋物、墜物行為，切實維護人民群眾“頭頂上的安全”，我國相關法律提出許多具體措施。對於高空拋物行為，應當根據行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準確判斷行為性質，正確適用罪名，準確裁量刑罰。
二、高空拋物責任型別
在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間承擔何種責任成為必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下：
(1)連帶責任過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定。
(2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數“可能加害的建築物使用人”為某個人的行為承擔責任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逃避責任，使得正義無法實現。
(3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償後，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產生，客觀上增加了法院的負擔。
綜上所述，行為人高空拋物可能是犯了以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪。因為這是根據我國現有的《刑法典》以及相關最高院的司法解釋的規定，顯而易見得出的結論。
