探視權對於離婚家庭的孩子來說很重要，同時對於孩子父母的雙方也是非常的重要的。我們國家對於探視權是有相應的法律規定的，對於探視權糾紛的案例其實發生的也有很多。探視權糾紛往往會有判決書，那麼探視權糾紛判決書當中如何表達探視權？
1.關於探望權人探望時間應當每月4天的想法
給探望權人一段時間內享有探望次數多少、探視時間長短是是否相對圓滿實現探望權的關鍵。給探望權人在一段時間內幾次探望在現實生活中較難操作，因為探望一次是什麼樣的概念比較模糊。就是在同一天，探望權人就可以多次探望，尤其是在一次的時間長短上難以掌握。所以，在判決書中規定給探望權人一定的探望時間(天數)是非常必要的，也是可行的。根據我國目前的作息制度，每月都有4個雙休日即8天的法定休息日，一般在公休日，子女和父母都休息。如果可以保證在這8個公休日中一半的時間即4天讓不直接撫養子女的父或母來行使探望權，包括可以接送子女與自己同吃同住、出去遊玩、購物、監督和輔導學習等，這樣滿足了未直接撫養子女一方對子女的親情溝通，實現了探望權的親情價值意義。
2.關於界定為不少於4天是基於權利行使底限的考慮
在保證了探望權人每月雙休日和節假日有4天的探望時間外，再規定由其享有非公休日的探望，勢必會影響到子女的正常生活和學習，也會影響到撫養子女的一方對子女的正常監護，有可能使子女處於兩人都監護或兩人都疏於監護的不正常狀態。作出不少於4天的判決規定，並不影響撫養子女的一方在條件允許的情況下或某個特殊時間段(如寒假、暑假、出差期間)超出4天的時間讓探望權人行使探望，也可以將子女的監護權暫時轉移給未直接撫養子女的一方。享有4天的探望時間是探望權人的基本底限權利，超出的時間是一個彈性的規定，該規定不禁止協助義務人(即撫養子女的一方)給予探望權人超過基本權利之上的額外探望權利，這種“不少於”判決體現了法律規範的不禁止性，也符合大多數人的意志和利益。
3.關於探望權人不去探望子女，或在一個月之中少於4天探望的問題
享有探望權利的人放棄自己的基本權利，並不影響和妨礙另一方(直接撫養子女的一方)對子女的撫養監護權利的行使，也減輕了協助義務方的義務，這是一種當事人自己實體權利的主動放棄，法律應當不予禁止。但是，探望權人因長期不履行探望義務(對子女來講父母探望也是一項義務)，不支付撫育費用時，可能會直接影響到子女的身心健康，子女或撫養子女的一方可以通過訴訟的方式中止其探望的權利，也就是婚姻法第三十八條第三款規定的情形。只有中止的事由消失後，才應當恢復探望的權利。我們在此作出規定探望權人每月不少於4天的探望時間，實際是對協助義務人履行義務的時間底限規定。
對於探視權糾紛判決書當中如何表達探視權的問題一般情況下會發生在沒有孩子撫養權的一方人的身上，因為畢竟是孩子的父母，肯定都是非常想看望自己的孩子的。我們需要仔細的閱讀上面的文章內容，然後按照文章內容中提示的來做這樣往往效果會更好。
