我們通常所理解的結婚和離婚，無非就是夫妻雙方攜帶身份證到民政局做一個登記，另一個結婚證或離婚證，離婚不涉及財產糾紛一般不輕易上升到法院的層面。但現實生活是複雜的，我們可能會遇到任何的狀況，比如有些案例就是請求法院判決起訴離婚無效的，這種情況往往發生在離婚並不是一方的真實意願時。今天，小編就來給您講講相關的法律條件。
一、離婚的法定條件
“感情確已破裂”是實體性規定，是准予離婚與不準予離婚的法定條件。“調解無效”則是程式性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，“調解無效”是“感情確已破裂”的一種反映。而有一些離婚案件，雖然是“調解無效”，但並非是“夫妻感情確已破裂”。
在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。多年的民事審判實踐說明，“調解無效”和“感情確已破裂”的含義不完全相同，“調解無效”並不都等於“感情確已破裂”。因此，不應當把“調解無效”作為認定“感情確已破裂”的根據。在審判實踐中，既不要把“感情確已破裂”與“調解無效”完全等同起來。也不要把“調解無效”簡單地作“感情確已破裂”的標誌。更不要把“調解無效”作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是“感情確已破裂”。
二、判定離婚無效的相關法律規定
離婚作為一個民事法律行為，理應滿足民事法律行為的有效要件。根據我國《民法通則》第55條的規定：“民事法律行為應當具備下列條件：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律或者社會公共利益。”
第56條規定：“民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。”離婚系雙方法律行為，需要夫妻雙方都具備真實的意思表示。《民法通則》第58條規定：下列民事行為無效：
(一)無民事行為能力人實施的;
(二)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;
(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;
(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;
(五)違反法律或者社會公共利益的;
(六)經濟合同違反國家指令性計劃的;
(七)以合法形式掩蓋非法目的的。
欺詐，根據最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第68條的規定，是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。依據《民法通則》第58條第三項的規定屬於無效民事行為。至於其離婚後宋某與某雙方是否仍然能夠融洽地生活在一起，甚至被宣告離婚無效以後再實施離婚行為，則均是獨立於本案的另一個事實，與離婚被宣告無效屬於不同的事實，這並不構成妨礙其要求宣告離婚無效的權利的理由。
離婚往往是由於雙方在一些方面不和，導致無法一起生活而做出的決定，但有些時候，離婚是夫妻雙方為了達成一定的目的演的一齣戲，但往往這齣戲是有一定的法律風險的，不小心就假戲真做，假離婚成了真離婚。當您遇到這種情況時，可以向法院申請起訴離婚無效，若您滿足上述民事行為條件，您起訴離婚無效的勝訴率就會很高，證據一定是勝訴的決定性因素。
