一、淨身出戶是什麼意思，協議是否有效?
1、根據婚姻法第二條的規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
該協議以放棄房產及支付鉅額的所謂贍養費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協議內容的不對等，也違反了婚姻法的男女平等原則。
2、根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規定或者不可能發生的，應當認定該民事行為無效。本案中的協議內容實際上已經侵犯了離婚自由，顯然已經違反了婚姻法的規定，屬於無效的合同。
《婚姻法》規定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
因此，婚姻協議中“女方放棄工作專門照顧家庭，男方經濟收入大部分上交女方管理”屬於夫妻雙方自由協商對家庭事務的分工安排，其屬於道德約束範疇，不屬於法律規範調整範圍，假如有一方不遵守，另一方也不能據此訴之法律裁決執行。
而對於“任何一方有婚外情都要淨身出戶”的約定，其並未違反法律強制性規定，是屬於夫妻雙方自願簽訂，在夫妻離婚分割財產時是可以參照約定來處理的，但分割財產不得違反法律的硬性規定和原則。
另外，“淨身出戶”並非法律術語，定義不明確，建議夫妻雙方對“淨身出戶”的具體含義和內容約定得詳細、清楚，避免產生爭議。
綜上所述，一切在法律的權威範圍內，才是有效的，如果只是因為無知而私下定義的協議，比如淨身出戶協議，是不存在這種協議的，此協議是以要求對方必須滿足某種要求，若是違背，則將被要求淨身出戶，這種方式是限制自由的，是違反了婚姻法的規定，本身就是違法的，因此就是無效的，因此不需要遵守其上的規定。
