一、女方給的嫁妝離婚之後歸誰
《民法典》於2021年1月1日生效，《婚姻法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規定：
1、根據我國婚姻法及其司法解釋的精神及原則，結婚登記前陪送的嫁妝應當認定為是女方父母對女方個人的贈與，屬於女方的婚前個人財產，根據法律規定，一方婚前個人財產不屬於夫妻共同財產，離婚時不能進行分割。所以，婚前陪送的嫁妝，離婚時可以要回。
2、結婚登記後陪送的嫁妝一般應認定為是夫妻共同財產。根據法律的規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)智慧財產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。因此，婚姻關係存續期間，父母陪送的嫁妝就屬於父母對雙方的贈與。除非父母在陪送嫁妝時明確表示是贈與女兒一方，陪送的嫁妝就如前所述為夫妻共同財產，離婚時共同分割。
3、根據《婚姻法司法解釋(三)》的規定，婚後由父母一方出資為女兒購買的房產，產權登記在女兒的名下，視為對自己女兒的贈與，則該陪送的房產為女方的個人財產，離婚分割時不參與共同財產的分割。
二、哪些約定在離婚協議中是無效的
1、財產歸子女
很多伴侶在作財產約定時，會考慮日後子女的撫育問題，會約定某一部分的財產歸子女所有。但在實際的生活中，雖然做了此類財產約定，但這些財產仍然是由父母掌控著。也即從法律上來看，贈與沒有履行。當然，沒有完成的贈與便不生效。實踐中，此類無效約定屢見不鮮，爭議較多，當然均以無效認定而告終。
2、不動產歸一方但未作產權變更
將一方名下的婚前房產等不動產約定為婚後共有，但實際沒有辦理產權更名手續，同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發生爭議時，同樣無法得到確認。
3、誰提離婚誰無財產
“誰提離婚，誰便淨身出戶”往往會成為婚內財產協議中的恩愛信諾，以使任何一方都打消離婚的念頭，一心一意地經營好婚姻。實際上，此類約定往往會認為限制離婚自由權，而被認定為無效。
所以在離婚後處理女方陪送的嫁妝問題上，一定要明確陪送過來的嫁妝是婚前還是婚後這點是關鍵，其次就是最好能保留好購買票據，以便在物品損壞的基礎上能夠折現
