一、違約金和定金指的是什麼？
違約金，是指合同當事人預先設定的或法律直接規定的，在一方不履行合同時給付另一方一定數額的金錢、主張違約金時，可以實際發生的損失作為要求增加或減少違約金的法定依據。
定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，由一方當事人按合同標的額的一定比例向對方預先給付的金錢，給付方不履行合同約定的義務，無權要求返還定金。
二、違約金和定金有何區別？
定金是簽訂合同時或之前預先支付的，作為簽訂合同或履行合同的擔保，具有雙倍返還的懲罰性；違約金是雙方在合同種約定的，違約方應支付的賠償金，不事先支付； 定金是交付後才生效，也就是說，即使雙方合同約定了定金，但是定金實際沒有交付，則該定金條款不生效；而違約金是諾成生效的，只要雙方簽字約定，就具有法律效力。定金在性質上是違約定金，具有預防違約金的性質，因此它與違約金在目的、性質、功能等方面相同。
三、合同中同時規定了違約金和定金如何處理？
由於民法典規定的定金在性質上屬於違約定金，具有違約定金的性質，根據《民法典》第五百八十八條規定，當事人只能選擇一種方式適用，而不能並用。但本條規定是針對同一違約行為同時存在違約金和定金責任的情形，由於定金分為立約定金、解約定金、證約定金、成約定金和違約定金，民法典只對違約定金與違約金並存時的適用做出限制，因此，如果合同中約定的違約金和定金是針對不同的違約行為，在一方實施不同的違約行為形態時，兩種責任方式可以並用。
當事人同時約定違約金和定金，但沒有約定定金性質的，當事人一方違約，對方一併主張定金和違約金的，法院不予支援。當事人同時約定違約金和定金並約定了定金性質的，當事人一方違約，對方依據約定的定金性質一併主張違約定金和違約金的，法院不予支援；當事人一方違約，對方依據約定的定金性質一併主張解約定金和違約金的，法院應予支援。
由此可見，按照民法典規定，買賣合同中既有違約金又有定金條款的，發生違約後，一方只能主張違約金或者定金，不得要求對方同時承擔。通常情況下，守約方應該按照對自己最有利的賠償方案執行。大家知道了違約金和定金如何處理，當遇到合同違約的時候，就知道如何主張損失賠償了。
