一、拒絕履行合同以及後果是怎樣的?
(1)真實存在的合法有效的債務
合法有效的債務的存在是可以構成拒絕履行的前提，如果根本沒有合法有效的債務，就談不上履行，就沒有拒絕履行的問題了。
(2)債務人履行合同仍然可能
債務人必須仍然有能力履行，卻拒不履行，才是拒絕履行合同，如果債務人已經履行不能，那麼，不構成拒絕履行。
(3)債務人表示拒絕履行合同
拒絕履行合同的表示，可以是直接明示的方式，也可以是僅僅以行為的方式，只要債務人拒絕履行合同的表示是明確的、肯定的即可。
(4)要求債務人有主觀故意
拒絕履行合同，要求是債務人明知債務的存在，而且其有能力履行債務，卻故意不履行。對於債務人主觀狀態，不需要債權人舉證，而由法庭根據具體事實作出裁量，債權人只需舉證債務人不履行債務就可以了。
(5)無正當理由拒絕履行合同
拒絕履行合同的構成，還包括債務人是無正當理由的，如果說債務人有同時履行抗辯權、不安抗辯權等正當理由拒絕履行，就不會構成拒絕履行合同。
拒絕履行合同後果：
合同約定的日期屆滿，一方拒絕履行合同義務的，是嚴重違背合同承諾的行為，會給合同對方帶來損失，必須要承擔其應得的法律後果，包括：
(1)合同對方當事人有權解除合同;
(2)拒絕履行合同的一方要承擔違約責任;
(3)守約方有權要求其繼續履行合同;
(4)在雙務合同中，合同一方明確表示拒絕履行後，不得援引同時履行抗辯權。即使合同對方當事人有先履行義務時，其仍然有權拒絕先履行。
二、合同履行過程中出現糾紛怎麼辦?
再完美的合同也無法避免合同履行過程中因種種原因產生糾紛，但合同條款的完善可儘量避免糾紛發生。糾紛解決途徑有協商、訴訟和仲裁。訴訟實行兩審終審，一審判決後15天內當事人都沒提出上訴判決才生效，如任一方提出上訴，則二審法院審理後作出終審生效裁判。仲裁實行一裁終局，裁決自作出之日生效。仲裁自願，合同各方自願將爭議仲裁解決並作出有效的約定，仲裁委員會才有權受理解決糾紛，仲裁的效率性和保密性相對高於訴訟。
經濟合同各方可以將爭議約定提交任一仲裁機構，但約定必須明確，比如合同各方欲將爭議在北京仲裁委員會解決，合同中必須明確約定“北京仲裁委員會”，而約定“北京市仲裁委員會”就是不規範的，約定“北京市的仲裁委員會”就是無效的約定。仲裁約定無效的情況下只能到法院，如原被告相距較遠，到被告所在地法院起訴無疑會增加原告的訴訟成本。
在簽訂了合同後，在合同履行的過程中一方違約拒絕履行合同，就要承擔相應的法律後果。另一方有權利要求對方繼續履行合同或者解除合同，也可以要求不履行合同方承擔違約責任，如果雙方無法協商解決，可以通過訴訟和仲裁的方式解決。
