被告以實際行為拒絕履行合同違約嗎?
在合同履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，叫做“預期違約”或“先期違約”。其法律特徵是：
1、是在履行期到來之前表示不履行未來的義務，侵害的是期待的債權而不是現實的債權。因而被稱為“預期”，以此區別履行期屆滿後的實際違約。
2、是以明示或者行為肯定地向對方表示將不履行其義務。
3、是能夠履行義務，而無正當理由拒絕履行未來的義務。
4、拒絕履行的是主要債務，而非細小義務。
合同法賦予當事人在對方預期違約時以解除合同的權利，並可以在履行期限屆滿之前要求對方承擔違約責任。其理由在於：當事人雖未實際違約，但已表示他已置合同於不顧，根本漠視其應負的合同義務。遇此情形，如果仍讓守約方坐等履行期屆至才能向對方主張權利，要求賠償損失，那將損害守約方的利益。因此建立這一規則，允許守約方行使解除權，並可以在履行期限屆滿之前要求對方承擔違約責任，對保護守約方是十分必要的。當然守約方也可以不解除合同，等到履行期屆至後再要求對方承擔違約責任。
違約責任有多種分類，包括根本違約，預期違約等等情形，這些違約通過行為人的主觀意思進行判斷，如果在合同訂立履行過程對方以自己的行為，或者通過明確表示自己不履行的情況下，就構成預期違約。
