一、合同買方未付定金違約嗎?
合同約定支付定金沒付不算違約，未付定金之前，定金合同是不成立的，合同不成立的，不能追究違約責任。
《民法典》
第586條 【定金擔保】當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。
定金的數額由當事人約定;但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。
第587條【定金罰則】債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。
二、定金合同的法律特徵有哪些?
1、從屬性。定金合同屬於從合同的一種，從屬性質表現為：定金合同的有效以主合同之有效為前提，主合同無效，定金合同必然無效，而定金合同無效，主合同並不因此無效。
2、實踐性，定金合同是實踐合同，它是以定金的交付為合同的成立要件。
3、要式性，定金應當以書面形式約定。
三、定金和違約金的區別是什麼?
1、違約金是以違約為生效要件的，不需要預先給付，而是在違約行為發生後才進行給付;而定金是以預先給付為條件的，定金交付之日起定金條款即生效。
2、責任承擔方式不同。合同中約定違約金條款的，一方違約時，應當按照該約定支付違約金;合同中約定定金條款的，則要按照“定金罰款”來處理。
3、數額規定不同。我國法律規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。而對於定金，我國法律規定定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。
4、違約金與定金都具有擔保債務的履行的作用，但定金比違約金更具有優先保證性。
5、定金一般是當事人約定的，而違約金既可以是約定的，也可以是法定的。
所以如果是簽了合同但是沒有支付定金，他不能夠算是違約的，除非雙方是已經有了定金的相關規定，或者這本來就是一個定金合同，那這種情況沒有給支付定金，可能算是違約的，定金本來就是一個可約定也可以不約定的條款，沒有太多的強制性。
