一、以欺騙手段簽定協議有效嗎?
1、以欺騙手段簽定協議可能有效，也有可能無效。
以欺詐行為簽訂的合同在被撤銷前有效。如果簽訂合同時是單純的欺詐行為，則屬於可撤銷的合同;如果簽訂合同時有欺詐行為還損害國家利益，則屬於無效的合同。
2、 一個合同有效的判斷是
(1)合同當事人意思表示真實，具有相應的民事權利能力、民事行為能力;
(2)合同不違反法律或者社會公共利益，具備法律規定的合同生效必須具備的形式。
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
3、以欺詐達成的合同，是可撤銷的合同，受欺詐方是可以主張撤銷的，並且欺詐方是需要賠償當事人的相關損失的。
(1)欺詐和脅迫屬於意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，需要當事人提交證據證明。
(2)可撤銷合同被撤銷後，產生了和無效合同相同的法律後果，受害人完全可以根據真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而願意讓合同繼續履行，來保護自己的即得利益。
(3)以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人，也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產轉讓給第三人，第三人系善意取得，那麼受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。
(4)將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據自身利益既可以申請撤銷，也可以維護合同的效力.有一部分合同繼續有效，繼續履行，就會增加交易，增加社會財富。
對於此類合同，由於法律規定變更權優先適用於撤銷權，故責任的承擔可通過變更合同有關權利義務的內容來予以彌補。如合同最終仍被撤銷，則可參照無效合同的責任之情形來處理。
二、遭遇合同詐騙有那些補救措施?
遭遇合同詐騙可以採取的補救措施包括協商變更和解除合同、不予履行等。
1、協商變更和解除合同
協商變更，包括對合同的內容進行修改或者補充。協商解除，是雙方通過協商，在合同關係有效期限尚未屆滿前提前終止合同。
2、不予履行
不予履行適用於被欺詐方發現已簽訂的合同不符合法律的規定，對方有欺詐嫌疑，雙方簽訂的合同可能為欺詐性的無效合同的場合。在這種場合，被欺詐方應暫不履行合同規定的內容，如不予發貨，不予付款，以免造成財產無法返還。
3、中止履行
適用於被欺騙詐方已經開始履行，但尚未履行完畢，發現合同可能為欺詐性合同，對方有欺詐嫌疑的場合，被欺詐方應當暫時停止履行。
4、請求人民法院確認合同無效
如果被欺詐方在履行前或正在履行中發現合同屬於欺詐性的合同，可以直接向人民法院起訴，要求確認該欺詐性的合同無效。
在請求人民法院確認合同無效的過程中，應當注意：發現對方有欺詐嫌疑的，要及時起訴;在起訴前做好充分準備，包括收集證據、寫好起訴狀等;在發現欺詐方可能處分或轉移已經履行的財產的，依法向人民法院申請訴訟財產保全。
5、及時向公安機關報案
合同欺詐的案件有許多都是觸犯刑律的，欺詐方應負刑事責任。
以欺騙手段簽定協議屬於可撤銷的協議，且被欺詐的一方才可以向法院、或者是仲裁機構提出撤銷的請求，一旦提出此請求，該協議自簽署時起歸於無效。若是當事人明知自己被欺詐，但是並不提出撤銷請求，那麼該以欺騙手段簽定協議就會屬於有效協議。
