一、在法律實踐中，普通股權的轉讓價格通常由以下幾種方式確定：
(1)當事人自由協商確定，即股權轉讓時，股權轉讓價款由轉讓方與受讓方自由協商確定，可稱為“協商價法”。
(2)以公司工商註冊登記的股東出資額為股權轉讓價格.可稱為“出資額法”。
(3)以公司淨資產額為標準確定股權轉讓價格，可稱為“淨資產價法”。
(4)以審計、評估的價格作為依據計算股權轉讓價格，可稱為“評估價法”。
(5)以拍賣價、變賣價為股權轉讓價格。
上述幾種方法，都有其可取之處，但也均存在不足。依出資額法和淨資產價法確定的股權價格簡單明瞭，便於計算和操作;評估價法則通過對公司會計賬目、資產的清理核查，較能體現公司的資產狀況;拍賣、變賣的方法引入了市場機制，在一定程度上能體現股權的市場價值。但是，公司的生產經營活動受經營者的決策及市場因素的影響較大，公司的資產狀況處於一種動態變化之中，股東的出資與股權的實際價值往往存在較大差異，如對股東的股權未經作價以原出資額直接轉讓，這無疑混淆了股權與出資的概念;公司淨資產額雖然反映了公司一定的財務狀況，但由於其不體現公司資金的流轉等公司運作的重要指數，也不能反映公司經營的實際情況;審計、評估能反映公司財產狀況，也能對公司運作的大部分情況進行估算，卻不能體現公司的不良資產率、公司發展前景等是對股權價值有重要影響的因素;拍賣、變賣一般時間較緊，轉讓方和受讓方常無法進行更多直接溝通。如不能很好理解和運用這幾種方法，將造成股權的濫用，侵犯股東和公司的合法權益。
二、確定股權轉讓價格的相關強制性規定
雖然當事人可以自由選擇以上方式確定股權轉讓價格，但仍需遵守我國法律的強制性規定。如果股權轉讓價格與股權實際價值(或市場價值)差距過大，往往容易產生股權特讓糾紛，有異議的一方可能會以此為由主張股權轉讓雙方惡意串通。而依據我國《民法典》的相關規定，惡意串通約定股權轉讓價格,致國家、集體或者第三人利益受損的，將導致股權轉讓行為無效為了避免此類法律風險，保障股權轉讓各方的合法權益，當事人應儘量採取反映股權實際價值或市場價值的價格確定方式。例如。可以先對公司的資產、負債情況進行整體評估、審計，確定轉讓基準價格，並以此為基礎協商確定轉讓價格，還可以結合公司不良資產率、國家產業政策等因素確定轉讓價格，或者引進拍賣、變賣的市場競爭機制轉讓股權。
如何確定股權轉讓價格?以上五種方式可供選擇。五種方法各有利弊，具體選擇哪種，是要根據實踐中公司的具體情況而定。在此，本站提醒您，對於公司股權轉讓中的價格，無論選擇哪種方法來確定，都必須嚴格遵守法律相關的強制性規定。轉讓價格差距過大，惡意串通約定股價都是被法律所限制和禁止的行為。
