一、開庭宣決時律師不出庭辯護合理嗎?
開庭判決時律師是可以不出庭參與的。律師作為辯護人理應為當事人開庭審理進行出庭辯護，如果其無故不出庭，是失職行為。但是如果是法院開庭僅進行宣判，此時案件已經的一審庭審工作已經終結，律師不需辯護。若是遇到在判決之前律師無故不出庭的，可以按照合同要求對方賠償損，合同中沒有相關的賠償條款的，如果當事人覺得律師違約，可以起訴，如果覺得違反職業道德，可以向律師協會投訴。
二、對判決結果不滿具體上訴程式規定：
根據《民事訴訟法》第一百六十四條的規定，當事人不服地方人民法院一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內提起上訴。而提起上訴可以通過一審人民法院提交上訴狀，也可以直接向二審人民法院提交上訴狀。如果當事人直接向二審人民法院提交上訴狀的。
而上訴狀中的內容需要寫明當事人的以下資訊：
1、當事人的姓名，如果是法人或其他組織的，應寫明法人或組織名稱、以及其法定代表人或主要負責人的姓名;
2、一審法院的名稱、案件的編號和案由;
3、上訴的請求和理由，說明上訴是請求改判還是撤銷原判決、裁定，同時還必須將理由敘述清楚;
4、如果有在一審程式中未提供的事實、理由或者證據需要提供，也需要在上訴狀中提出。
而在提起上訴狀後，一審法院在收到上訴狀之日起，會在5天內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人可以在收到上訴狀副本日其十五天內提交答辯狀，然後一審法院在收到上訴狀和答辯狀後5天內報送二審法院。但是，對方當事人沒有提交答辯狀的，也不影響人民法院的審理。
開庭宣決時律師不出庭辯護是合理的，宣判已經是案件的最終程式，法官宣判最後的判決結果，並不需要辯護，因此也就不需要律師出庭辯護了。若是當事人對於判決結果不滿的，根據我國的《民事訴訟法》規定，可以直接向二審法院提交上訴狀。
