中國法院網訊(張存春)法院工作人員：“王某甲，本院受理了王某乙與劉某撫養費糾紛一案，您作為王某乙的法定代理人，現向您送達開庭傳票。”
王某甲：“開庭傳票?我還不知訴狀內容，您們出示的民事起訴狀上具狀人簽名也不是我本人的簽名呢。”
這不是生活中的玩笑，是近日重慶市大足區人民法院工作人員在送達開庭傳票的過程中，發生的真實一幕。
2020年4月22日，大足區人民法院受理王某乙與劉某撫養費糾紛一案。在向原告王某乙的法定代理人王某甲送達開庭傳票時，其稱不知道訴狀的內容，需要訴狀以便準備開庭事宜。法院工作人員向其出示卷宗內的民事起訴狀供其核實後，其堅稱本案民事起訴狀上具狀人處簽名，不是其本人書寫，否認該民事起訴狀上所列訴訟請求，系其真實意思表示。
法院經審查認為，當事人應當在起訴狀上的具狀人處簽名或蓋章，起訴的內容應當是當事人的意思表示。本案中，王某甲否認本案民事起訴狀上的具狀人簽名系其本人書寫，否認該民事起訴狀上所列訴訟請求系其真實意思表示，故不符合案件受理條件，應駁回以原告名義提出的起訴，遂依法裁定駁回原告王某乙的訴訟請求。
【法官說法】
當事人到法院立案的，屬於自然人的，提交的起訴狀落款應當本人簽名、捺印。他人在具狀人處代簽的行為，會造成原告主體不適格，致使案件被駁回起訴。根據《民事訴訟法》第五十七條的有關規定，無訴訟能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。
本案中，王某乙不具備訴訟能力，需要由他的法定代理人王某甲代為訴訟。雖然起訴狀中具備《民事訴訟法》規定提起訴訟的四項條件，但訴狀上的簽名非本人，便足以說明此次起訴非本人意思表示，故而法院裁定駁回起訴。
