車主承擔責任嗎
而《侵權責任法》生效後，對車輛所有人和借用人的交通事故賠償責任劃分做出了明確規定。根據《侵權責任法》第49條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”該規定明確了對機動車所有人實行過錯責任原則，即在機動車出租、出借的情況下，機動車所有人一般不承擔賠償責任，通常只有在機動車所有人有過錯時，才需承擔相應的賠償責任。
同時，最高人民法院《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：“機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用侵權責任法第49條的規定確定其相應的賠償責任：(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的;(二)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;(三)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;(四)其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”
因此，根據上述情形，如果車主將轎車借給他人使用時，不存在上述情形，車主則無需承擔賠償責任;如果存在上述情形，那麼車主就應根據過錯程度承擔相應的賠償責任。
雖然車是借給他人使用而出的交通事故，此時並不是由車主實際駕駛機動車，在一般人的眼裡可能就認為車主是不需要承擔責任的。但如果從法律角度分析的話，要看車主對事故的發生是否有責任，如果明知對方醉駕、無證駕駛等等而借車的話，則此時發生了交通事故，作為車主也是要承擔責任的。
