人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程式在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程式就叫做刑事訴訟。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。刑事訴訟的中心內容是解決被追訴者的刑事責任問題。
精選律師 · 講解例項
交通肇事逃逸刑事上訴狀
你好，根據我國的刑事訴訟法，交通肇事逃逸刑事上訴狀範本如下：上訴人：程XX，男，1984年6月24日出生，住XX省XX縣XX鄉XX村四組。
上訴人因交通肇事罪一案，於2013年8月27日收到廣東省佛山市南海區人民法院(2013)佛南法刑初字第1698號刑事判決書，現因不服該判決書提出上訴。
上訴請求：
一、依法撤銷廣東省佛山市南海區人民法院(2013)佛南法刑初字第1698號刑事判決書;
二、依法判決宣告對上訴人減輕處罰並適用緩刑。
事實與理由：
一審判決對上訴人量刑過重，依法應對上訴人減輕處罰並適用緩刑。
一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因為離開了現場，才被交警部門認定為逃逸並承擔事故的主要責任，上訴人並沒有其他嚴重的違章行為。
1、上訴人當時駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十餘噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時，車輛幾乎沒有振動，本案交通事故發生時正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長，上訴人已經盡了應該盡的注意義務，交通事故的結果是上訴人無法控制的。
2、本案交通事故發生時，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。
3、上訴人直到2013年4月13日凌晨3點左右收到公安機關要求協助調查的通知，[見《訊問筆錄》(第2次)中程付良的供述內容]才詳細檢查自己的車輛並發現自己掛車最後一排輪子的左後輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，當天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊協助調查，投案自首。
4、上訴人在交警部門調查過程中，辦案人員曾調取了事發時的視訊錄影，上訴人看到：錄影顯示上訴人當時是在緩慢地駕駛車輛行駛，摩托車駕駛人則是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的尾部。
二、上訴人為維持並不富裕的家庭生活才於去年多方籌借款項購買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運輸為生，改善一下家人的生活，沒想到買車時向親戚朋友借來的款項還沒有還完，卻發生了本案的交通事故，使得並不寬裕的家庭經濟因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發生後，上訴人及家屬還是儘自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審庭審中明確向法庭表示，願意在法律確定的範圍內將本案中價值人民幣20萬元的肇事車輛依法折價或拍賣價款賠償給被害人家屬，上訴人現有年幼的女兒需要撫養，上有無經濟收入的年邁的父母需要贍養，上訴人是家庭經濟的支柱，現上訴人因被羈押，家庭已經瀕臨解體，為使上訴人的家庭能繼續完整地存在，讓年幼的孩子健康成長，為讓年邁父母老有所養，上訴人請求上級法院能充分考慮：上訴人已經盡了最大的努力給予了對方家屬適當的賠償及上訴人家庭的具體情況，對上訴人能適用緩刑;而一審法院在量刑時並沒有充分考慮這一情節，對上訴人進行了過重的量刑。
三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴重的違反刑法的行為，是應該承擔刑事責任的!是其嚴重的過錯直接導致了本案交通事故的發生，上訴人也成為被害人醉酒駕駛摩托車的受害者;很顯然，一審法院並沒有充分考慮到被害人在本案中的過錯的嚴重程度，沒有因此而充分地減輕對上訴人的刑事處罰，對上訴人量刑明顯過重。
四、上訴人符合適用緩刑的條件，對上訴人量刑時應該適用緩刑。
1、本案上訴人犯罪情節較輕;本案中，上訴人不存在比較惡劣的情節，且被害人在本案中也有嚴重的過錯行為。
2、上訴人有悔罪表現;犯罪後，上訴人主動投案自首，並願意盡其所能賠償對方的損失，有強烈的悔罪表現。
3、上訴人沒有犯罪的前科;經過本案的教訓，上訴人已經深深反省了自己的行為，已經痛下決心，以後的生活中會嚴格要求自己，做一個遵紀守法的公民。
4、對上訴人宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。上訴人平時遵紀守法，沒有犯罪前科，對上訴人宣告緩刑對所居住社群沒有不良影響。
綜上所述，上訴人認為：一審判決量刑過重，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節和酌定情節，綜合本案案情，上訴人請求上級法院對上訴人減輕處罰並宣告緩刑，以維護上訴人的合法權益。
此致
佛山市中級人民法院
