刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的型別有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及型別都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解例項
持槍搶劫一般判多久的啊，持槍搶劫一般判幾年
您好！關於“持槍搶劫一般判多久”的回覆如下：不構成搶劫罪的法定刑升格條件，即持槍搶劫。因為持槍搶劫必須是真槍，才能在客觀上造成嚴重後果。所以在沒有其他法定刑升格的條件下。按一般的搶劫罪處罰。
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 法律規定持槍搶劫屬於情節加重犯，判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，如果他是多次犯罪，情況更嚴重。
刑法理論界和實務界對類似本案的持假槍搶劫的案子多傾向於肯定說。對此，筆者認為，否定說才是合理和可取的。具體理由如下：
首先，不可否認，通常情況下，行為人使用假槍搶劫往往能夠較為輕鬆地排除被害人的反抗，從而順利地劫財。即在這種情況下，使用假槍起到了真槍的效果。但犯罪是主觀罪過與客觀危害的統一，認定某人的行為是否構成犯罪，必須客觀、冷靜地對二者進行分析。就持假槍搶劫的情況而言，一方面，行為人主觀上認識到自己所持的是假槍而非真槍;另一方面，從事實上講，假槍的殺傷力無論如何也不能和真槍相提並論，正是基於此，刑法才特別將持槍搶劫這一行為手段單列出來作為從重處罰的根據。毋庸置疑，犯罪的本質特徵是對法益的侵害(包括侵犯和威脅——即侵犯的可能性)，認定行為是否構成犯罪必須考慮行為的法益侵害性，但這種考慮必須結合行為人的行為和罪過來進行，否則就是客觀歸罪，結局必然導致罪刑擅斷。
其次，認定犯罪應以刑法規定的犯罪構成為標準，儘管刑法並沒有特別規定必須是持“真槍”搶劫，但是，從一般意義上理解，持“槍”只能理解為持“真槍”。這是刑法用語的相對性決定的，因為刑法用語雖然有其自身特殊性，但它同樣是以生活中的普通用語為基礎抽象而來的，既然如此，對刑法用語的理解就不能脫離普通用語而作隨意解釋，否則，刑法所規定的任何要件都面臨被曲解的危險，人們也就無法根據刑法的規定來預測和調整自己的行為，從而可能導致行為萎縮。這有違現代刑法基本精神之嫌。
再次，退一步講，如果僅僅因為效果類似就認為持假槍可以適用持真槍的有關規定，那麼，如果行為人僅僅用布匹或者衣服包住一根小木棒或者手指頭，從而做出持槍的樣子對被害人實施搶劫的，豈不也可以說是持“槍”搶劫，從而適用這一規定也許這種理解有點太離譜，多少顯得有些荒謬。可是，這正是依照肯定說得出的必然邏輯結論，因為假槍的外延本身就是無限大——只要不是真槍，都可以說成是假槍。可見，肯定說是沒有道理的。事實上，肯定說的致命錯誤在於離開刑法規定本身來理解犯罪構成，這自然難以立足。
值得說明的是，刑罰乃是一種重大的痛苦性的利益剝奪。普通搶劫行為本身就是重罪，持槍搶劫是其加重情節，因而更是非常嚴重的犯罪，故而刑法對其設定的法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。因此，對其適用必須慎之又慎。
