基於親子關係的特殊情感聯絡和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自願地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多幹預或介入。然而，這並不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務。
精選律師 · 講解例項
事實遺贈撫養關係的認定是怎麼認定的？
依據我國《繼承法》相關規定，一般情況下，遺贈撫養協議需要以書面形式定立，本案中原告董某某雖未與馮某某簽訂遺贈扶養協議，但從相關證據載明的情況來看雙方之間是有定立遺贈扶養協議的意思表示，且董某某也實際履行了對馮某某撫養的義務，同時本律師向法庭提出遺贈撫養協議並非純粹涉及身份關係的協議，其中也涉及了相關財產權利，約定了遺贈撫養協議雙方的權利義務，應當可以適用《合同法》第三十六條的規定，即法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。從這個角度看董某某與馮某某也已建立了事實上的遺贈撫養協議。通過自己認真細緻的工作維護了委託人董某某的合法權益，獲得委託人的認可。
