刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的型別有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及型別都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解例項
詐騙罪是結果犯還是行為犯
詐騙是結果犯，有這個結果成立犯罪既遂，但有詐騙犯的犯罪構造，沒有騙到錢就是未遂犯。 根據犯罪的本質，行為犯也必須具有侵犯法益的性質，否則不可能構成犯罪。但如果認為行為犯是隻需要實施一定行為就成立的犯罪，則可能意味著不需要法益侵害與危險。這會導致將沒有侵犯法益的行為認定為犯罪，從而不當擴大處罰範圍。界定行為犯與結果犯面臨著兩種選擇：一是根據人們已經確定的行為犯、結果犯的具體範圍．論定其區分標準；二是重新確定行為犯與結果犯的標準與範圍。如果做出第一種選擇，則意味著哪些犯罪屬於行為犯、哪些犯罪屬於結果犯已經被固定化，如非法侵入住宅罪、偽證罪屬於行為犯，故意殺人罪、盜竊罪等屬於結果犯，因此，只能根據這種已經固定化的分類明確其分類標準。如果是這樣，前述第二種觀點所提出的分類標準具有合理性。即行為犯是行為與結果同時發生的犯罪，因果關係便不成其為問題；結果犯則是行為與結果之間具有時間間隔的犯罪，需要認定行為與結果之間的因果關係。如果做出第二種選擇，則意味著否定已經固定化了的行為犯與結果犯的分類，完全重新確立其分類標準與範圍。如果是這樣，我們傾向於以犯罪的成立(而非既遂)是否需要發生結果為標準。即發生結果才構成犯罪的，是結果犯，如過失致人死亡罪、濫用職權罪等，這種結果犯只有是否成立的問題，而不可能存在犯罪既遂、未遂、中止與預備之分；沒有發生結果也構成犯罪的，就是行為犯，如故意殺人罪、搶劫罪，這種行為犯則存在犯罪既遂、未遂、中止與預備之分。根據這種標準所分出的行為犯，雖然不以發生侵害結果為必要，但也必須威脅了法益
