幸福的家庭都是一樣的，但是不幸的家庭就有不同的不幸之處。從幸福的婚姻家庭案例中總結幸福的經驗，從不幸福的婚姻家庭案例中分析不幸福的原因，讓不幸的家庭變成幸福的家庭。
精選律師 · 講解例項
婚姻關係存續期間，夫妻一方以個人名義所負的債務認定標準
婚姻關係存續期間，夫妻一方以個人名義所負的債務，究竟是個人債務還是夫妻共同債務，應根據債務的性質、形式、範圍及負債的原因、去向等因素進行判斷。因是日常生活需要所負的債務，應認定為夫妻共同債務，超出日常生活需要範圍，應認定為個人債務，但出借人能夠證明負債所得的財產用於家庭共同生活、經營所需或夫妻另一方事後對債務予以追認的除外。
根據婚姻法第四十一條規定，夫妻共同生活是夫妻共同債務的內在本質，是夫妻共同債務與夫妻個人債務的根本區別，也是認定夫妻共同債務的唯一法定標準。最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規定：“債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。”夫妻共同債務的性質決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，認定夫妻共同債務，應當以符合夫妻共同債務性質為前提條件。
所謂夫妻共同債務，通常是指在婚姻關係存續期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出於共同生活目的從事經營活動所引起的債務。夫妻共同債務主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養、贍養義務等所負債務”。這其實就限定在日常家事代理所負債務範圍內。根據《婚姻法》解釋(一)第十七條規定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權，但非因日常生活需要所做出的有關財產方面的重要決定，應當經另一方同意。將夫妻一方以個人名義舉債限定在日常家事代理或者“為夫妻共同生活”範圍內。
夫妻關係存續期間一方對外借款，該債務性質如何界定，不能機械適用最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法》解釋(二))第二十四條的規定，而應根據舉證責任分配原則確定，對“借款用途”的事實一般應由舉債人承擔舉證責任，舉債人不能舉證的，由債權人承擔替補舉證責任。最高人民法院《關於民事訴訟證據若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”這是舉證責任分配的一般原則，即“誰主張誰舉證”。
大家都知道夫妻離婚的時候，一定更要平均分配夫妻共同財產，但是有夫妻共同債務的也會分割夫妻共同債務，都是按照一人一半進行支付的，不進行償還的情況下，人民法院是有權力強行執行，不管是個人財產還是夫妻共同財產。
