對方提出管轄權異議時怎麼辦
可想辦法讓法院移送案件。
在管轄權異議案件中，合同類案件較多。這是因為合同糾紛會牽涉到合同簽訂地、合同履行地、被告住所地、原告住所地等多個地點，而很多情況下，這些相關地點的法院都擁有管轄權，此類管轄權衝突就使當事人在選擇管轄法院上面臨著第一次決擇。然而，就是在這些管轄權異議比重較大的合同糾紛案件中，被告人濫用管轄權異議的現象比較嚴重，絕大多數的管轄權異議理由不成立，提出管轄權異議後能得到支援的只有5%左右。有的當事人是擔心各地執法尺度不統一，同樣官司不同判決，產生不利於自己的後果;有的當事人是企圖爭得管轄權，將案件移送本地法院審理，便於溝通，即使判決不利也可在執行上做文章;有的當事人利用管轄權異議拖延裁判，並藉此拖延債務給付期限。
異議人行使異議權不受任何限制，只要在答辯期內提出，無論證據情況如何，法院應當“審查”並作出裁定，且可以上訴。該規定對當事人行使管轄異議權沒有相應的規制措施，這是管轄權異議濫用現象產生的主要原因。
1、沒有適當限定提出管轄權異議及上訴的條件。法律只規定當事人對管轄權有異議的即可提出管轄權異議，而對於當事人基於什麼原因對管轄權有異議則在所不問。
2、提出管轄權異議的成本極低。當事人提出管轄權異議不需交納費用，對不服法院作出的管轄權異議裁定而上訴的，也不需交納受理費。
3、缺乏對濫用管轄權異議的有效制裁機制。當事人提出的管轄權異議即使不成立，也只承擔被法院裁定駁回的後果，如因該異議的提出引起延緩訴訟的後果，異議人也無須承擔責任。
夫妻中任何一方都是有權依法向法院提起離婚訴訟的，但此時通常情況下是向被告住所地的基層人民法院起訴。而有些時候原告起訴了，法院也受理了，但被告卻對管轄權存在異議，這個時候也是允許提出異議的，但必須要滿足了規定的條件才行。
