發生交通事故後，如果雙方當事人損失不大，雙方可以簽署《道路交通事故賠償協議書》，自行達成賠償。如果雙方簽署了賠償協議書，一方反悔，那麼協議書可以作廢麼？下面本站小編結合合同法有關內容給大家做一個簡單回答。
一、雙方簽署道路交通事故賠償協議書，可以反悔麼？
我們認為，交通事故賠償協議，應當允許當事人有條件地反悔。
這些條件可從以下幾個角度考量：
1、協議簽訂時是否考慮到將來可能出現的傷殘等因素。
除非受害人當時傷情顯著輕微，否則遭受交通事故並造成身體損害後果，但可能構成傷殘，應當為交通事故賠償協議考慮的內容。
如果考慮到了，之後發生問題將不可訴；反之可訴。
2、協議約定的賠償款是否考慮到以後可能出現的新傷情。
交通事故發生後，有些侵害人為了避免以後和受害人再發生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性後續賠償款。我們認為，這種情況下籤訂的調解協議，應認為受害人已對今後發生的因素有了充分考慮，當事人一旦達成合意，即認為願意接受這種“利益與風險共存”的情況，之後不得反悔；反之，可以再次起訴賠償遺漏的專案。
3、協議簽訂者是否確實存在經驗和技能嚴重缺乏。
這可以從當事人的認知程度、職業技能，以及是否被誤導、利用等方面判斷。
4、看協議是否造成實際損失和預期損失的巨大差異。
如果損失差距不大，或者當事人訂約時對自己的行為及後果就應有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協議；反之，則可請求撤銷或變更協議。
二、交通事故賠償協議的效力認定
原則上說，只要當事人具有完全的民事行為能力，經過平等協商自願達成賠償協議，並且該協議不違反法律、法規的強制性規定、不損害公共利益的，該賠償協議應該就是有效的。
相關法律依據
1、《合同法》第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（3）以合法形式掩蓋非法目的；
（4）損害社會公共利益；
（5）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、《合同法》第五十四條
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（1）因重大誤解訂立的；
（2）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
三、簽訂賠償協議後的法律關係轉變
當事人雙方就侵權損害賠償自行達成一致協議，應視為雙方以協議排除法律規定的侵權損害賠償責任之適用，雙方因協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關係變成了合同關係。
因此，當事人雙方一旦就賠償問題依法達成協議，雙方之債權債務關係即不再受侵權行為法的調整，而是基於合同關係形成的合同之債，由合同法予以調整。對於不履行義務的，義務人如不履行義務則承擔違約責任。如果賠償協議已履行完畢，那麼合同之債權債務關係就隨之消滅。
對於賠償不足的，實踐中，尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。“重大誤解”是從意思表示角度說的，即在協議簽訂時當事人因某種原因對事態的判斷出現失誤，在抱有重大誤解的心態下籤訂協議，並非其真實意思表示。
而“顯失公平”主要是從損害後果角度講的。也就是說，被侵害的當事人的實際損失遠遠超過預期損失，並且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協議。
原則上，交通事故當事人雙方一旦簽署了《道路交通事故賠償協議書》，就意味著賠償關係生效，責任方就要按照約定給與賠償。在現實操作中也允許因為一些特殊情況而取消協議，就是操作起來比較麻煩。所以雙方應該認真閱讀協議內容，儘量不要反悔。更多相關知識您可以諮詢本站三亞律師。
