債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。
精選律師 · 講解例項
債權轉讓協議什麼時候生效
債權轉讓的生效時間是指轉讓合同成立後，合同權利從何時開始由債權人移轉於受讓人。根據我國《合同法》第80條：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不生效力。”對此規定，有人理解為我國《合同法》對債權轉讓採用‘通知到達生效’原則，也就是對已成立的債權轉讓協議，債權人未將債權轉讓的事實通知債務人的，因缺乏法定的生效要件而未生效。也有觀點認為，根據法條的字面意思，規定的是“未經通知，對債務人不生效力”，而不是轉讓合同不生效。這兩種理解，即對債務人生效和使轉讓合同生效，兩者產生的法律效果是完全不同的。
合同是否成立，取決於當事人的主觀意志，體現的是雙方自願的原則。債權轉讓協議的當事人，只有債權人(轉讓人)與受讓人，債務人並沒有參與訂立，其非此合同的當事人。所以，當債權轉讓的雙方當事人意思表示一致時，該合同即成立並生效。而且，通觀各國立法及民法理論(德國、法國等)，幾乎均主張債權之轉讓，依當事人之間的讓與契約或者相應的原因關係，即生債權移轉之效力，其間不存在履行行為，但非經通知債務人，對債務人不生效力。對於債權轉讓協議何時生效的理解，王利明教授的觀點亦可為典型代表：“對讓與人與受讓人之間的債權讓與關係而言，是否通知並不是債權讓與的構成要件，通知不應當影響債權人和受讓人債權讓與協議的成立，即一旦當事人之間達成債權讓與協議，則該協議在當事之人間發生效力，債權發生移轉，任何一方違反協議，應當承擔相應的違約責任。[3]
綜上，債權轉讓協議中的“通知”不是債權轉讓協議生效的要件，債權轉讓協議自雙方訂立時起即成立並生效。
