一、網路著作權保護的特點有哪些?
1、法定性
法律對於相關著作權的確定晚於相關的司法實踐。這是因為法律往往落後於時代的變化，從網路出現一來，智慧財產權領域發生了一系列的重大變化，一個就是智慧財產權的法定性受到挑戰。作品上網後，成為網路上的共有產品，任何人只要一根電話線就可以得到該作品，而關於網路上著作權利益調整的法律，卻沒有及時出現。在法律確認網路著作權的地位之前，司法實踐不得不援引大量的以往的著作權理論。同時，網路經濟與傳統經濟的商業方法有很多共同點，傳統的著作權人可以通過傳統手段對抗網路著作權的侵權行為，這就使的網路著作權的法律落後於現實。
2、地域性
著作權多為自動產生，並非國家授權產生，所以有人認為著作權沒有地域性。傳統的著作權有一定的地域性，在不同的地域使用作品要分別獲得許可，傳統的著作權法也沒有域外效力。但是網路的出現，打破了這一規律。由於國際網路本身的跨國性特點，無法判斷一件網路作品的著作權應當依據哪個國家的法律，應當在哪個領域內有效，因此網路著作權的地域性幾乎不復存在了。網路上作品的傳播不受地域的限制，電子商務的拓展也使人們可以打破地域進行圖書訂購，利用版權的地域性對抗“平行進口”等做法受到挑戰，著作權的地域性受到動搖。專家認為，網路作品著作權地域性的消失是“計算機網路的全球性與傳統智慧財產權的地域性之間的總衝突。”
3、專有性
由於著作權不排斥他人創作類似或者雷同的作品，所以相對於專利和商標而言，著作權的專有性相對弱，但是這不等於著作權沒有專有性。作品上網即意味著可能被使用，其著作權的佔有權能就幾乎為零。作品上網以後，作品在具有了無形性、高效性、方便性和普及性的同時，也大大的削弱了著作權的專有性。在網路環境下，網路使用者關心的是如何獲得物美價廉的作品，他們獲取的版權資訊並不充分，對誰是版權人，作品的使用條件並不是很清楚，他們也不是很關心。真正的版權人卻難以瞭解自己作品的使用情況，更不用說控制作品的不合理使用了。另外數字化的拷貝不僅和原件一樣完美，甚至經過特殊處理，比原件更好。這不僅為盜版產品提供了生存的空間，更使版權人的經濟權利無法實現。從這一方面講，網路著作權沒有了專有性。
4、表現性
傳統的作品都有自己的表現形式，如書文字作品，美術作品報紙，但是隨著“網路超文字結構”的出現，文字作品，科學作品，美術作品，影視作品像積體電路一樣被集中到一起，難分彼此，最終作品可能含概若干的作品型別。
其實保護網路產品的著作權目前還存在著一定的難度，因為很多時候所創造出來的作品被複制，轉載的過程當中，這些複製、轉載、傳播的人根本就沒有經過原作者的同意。但原作者如果想要追究侵權責任的話，也可以到法院起訴。
