犯人專利立功減刑標準應怎麼判斷？
《刑法》第七十八條第三款和《監獄法》第二十九條第三款規定：服刑人員獲得發明專利可以得到減刑等獎勵。因為如果有發明創造或重大技術革新的，可以算是立功表現(按專利產生的效益、貢獻大小可獲得如重大立功，立功，或者嘉獎、表揚等)，有立功表現就可以作為減刑的必要條件、減刑幅度計算的依據，但不是充分條件，為此申請專利是可以得到減刑的。
正因為實用新型專利和外觀設計專利不需要實質審查，經過國家智慧財產權局初步審查沒有發現駁回理由的即可授予專利，所以，有部分在押犯人通過“申請專利”來獲取減刑的可能，從時間上來說，一個實用新型專利從申請到授權只需要6-9個月，費用一般也僅僅為2000到3000塊錢，一些在押犯人完全可以“委託”外面的專利代理公司，替其“創造”批量的實用新型專利，外面的專利代理公司也非常“願意”批量“製造”一批實用新型專利，以所謂“合理合法”來獲取減刑的可能，而稽核的監獄和法官完全可能被矇蔽。
《刑法》第七十八條及《監獄法》第二十九條均規定，有發明創造或者重大技術革新的，屬於重大立功，應當減刑。
最高人民法院《關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》(法釋〔2012〕2號)第四條規定，有發明創造或者重大技術革新的，應當認定為有重大立功表現。
服刑的犯人，有哪些重大立功表現的，應當減刑
《監獄法》第二十九條 被判處無期徒刑、有期徒刑的罪犯，在服刑期間確有悔改或者立功表現的，根據監獄考核的結果，可以減刑。有下列重大立功表現之一的，應當減刑:
(一)阻止他人重大犯罪活動的;
(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的;
(三)有發明創造或者重大技術革新的;
(四)在日常生產、生活中捨己救人的;
(五)在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的;
(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。
在監獄裡如何立功？
根據我國刑法第68條第1款的規定：
犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的，是立功。
因此，構成立功必須符合以下條件：時間立功的時間是指立功表現發生的時間。立功發生在刑事訴訟過程中，犯罪人揭發檢舉他人的犯罪行為，是在其歸案以後判決宣告以前。立功的時間是量刑階段的立功與行刑階段的立功的主要區別。
行刑階段的立功，是指刑罰執行過程中的立功表現，具有立功表現的，可以獲得減刑。
而作為量刑制度的立功，是一種發生在量刑階段的立功，是判決宣告前檢舉揭發他人犯罪行為的情形，因此它發生在刑事訴訟過程中。
表現根據我國刑法第68條第1款的規定，立功表現為以下兩種情形：
(1)揭發他人的犯罪行為。犯罪人之間往往互相瞭解各自的犯罪行為，犯罪人在歸案以後，不僅交代自己的罪行，而且揭發檢舉他人的犯罪行為，因此是一種立功表現。
(2)提供重要線索，指犯罪人提供未被司法機關掌握的各種犯罪線索，例如證明犯罪行為的重要事實或有關證人等。
除上述刑法列舉的兩種立功表現以外，下述情形也應視為立功：
(1)協助司法機關緝捕其他罪犯。犯罪人協助司法機關緝捕在逃的罪犯，可以節省司法成本。因此，這種行為應視為立功表現。應當指出，犯罪人協助司法機關緝捕的其他罪犯，既可以是與其無關的，也可以是其同案犯。只要確實協助司法機關捕獲罪犯，就應視為立功表現。
(2)犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴重破壞監視行為，及時向看守人員報告。
(3)遇有自然災害、意外事故奮不顧身加以排除，等等。
效果立功不僅是一種表現，而且必須要有某種實際效果。立功表現形式不同，其立功效果亦有所不同。揭發他人犯罪行為的立功表現，須經查證屬實才能成立。查證屬實是指經過司法機關查證以後，證明犯罪人揭發的犯罪行為確實屬實。如果經過查證，犯罪人揭發的情況不是犯罪事實或者無法證明，則不屬於立功。提供重要線索的立功表現，須使犯罪案件得以偵破。使犯罪案件得以偵破是指司法機關根據犯罪人提供的重要線索，查清了犯罪事實，破獲了犯罪案件。其他立功表現，同樣也要具有這種立功效果。
綜合上面所說的，犯人在服刑期間如果獲得了專利權那麼就是屬於重大的立功，因為發明專利的週期較長，通常都是幾年的時間，而且發明的東西經濟，適用，對於國家來說是有利的，那麼法院也會根據案件的情況，作出適當的減刑，這對於一位犯罪的人員來說是值得高興的。
