一、怎樣認定侵犯商業祕密
每個企業都有商業祕密，商業祕密存在於企業的各個方面，在企業中佔有重要的地位，我國對於如何認定是有特別要求的。
一旦要求保護的資訊被鑑定為商業祕密，則任何違反《反不正當競爭法》第10條的行為都是侵犯商業祕密的違法行為：
(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業祕密;
(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業祕密;
(三)違反約定或者違反權利人有關保守商業祕密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業祕密。
第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業祕密，視為侵犯商業祕密。
二、如何認識商業祕密的新穎性
按照我國反不正當競爭法和刑法的規定， 不為公眾所知悉的技術資訊和經營資訊就可以構成商業祕密，因而商業祕密保護範圍是廣泛的，從略高於公知資訊的技術到完全符合專利所要求的新穎性的技術，都可以同樣地納入到商業祕密的保護範圍。首先，不為公眾所知悉主要是要求作為商業祕密的資訊要有新穎性，只是對這種新穎性的要求較低，即只要與眾所周知的資訊有最低限度的區別或者新意就可以了，就可以認定具有新穎性。其次，構成商業祕密的各個部分應當作為一個整體看待，即使其各個部分分開來看都不具有新穎性，但如果組合起來以後發生質變，具有新穎性，那麼就應該從整體上進行看待，不能因組成部分沒有新穎性而否定整體的新穎性，或者將不能分割的各部分割裂開來，而認為一部分有新穎性而他部分沒有新穎性。
三、如何認識和判斷商業祕密的鑑定結論
反不正當競爭法和刑法對商業祕密規定了不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性和經權利人採取保密措施等四個要件。這些要件具有不同的屬性，如前三個要件屬於商業祕密本身的自然屬性，採取保密措施屬於社會屬性。其自然屬性可以通過專家鑑定予以認定。但是，專家鑑定不是認定是否構成商業祕密的唯一途徑，特別是在專家鑑定不一致或者不盡一致的情況下，應當充分考慮其他的關聯證據。例如，技術在同行業處於領先地位、侵權人付出很大代價來獲取該祕密、權利人花費很大代價保持其祕密性等，都可以作為認定其構成商業祕密的證據因素，也可以作為認定鑑定結論是否真實客觀的因素。
