一、侵犯商業祕密怎麼判
《刑法》第二百一十九條規定：“有下列侵犯商業祕密行為之一，給商業祕密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;造成特別嚴重後果的，處三年以上七年以下有限徒刑，並處罰金：
(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人們商業祕密的;
(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業祕密的;
(三)違反約定或者違反權利人有關保守商業祕密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業祕密的。明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業祕密的，以侵犯商業祕密罪論處。本條所稱商業祕密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術資訊和經營資訊。本條所稱權利人，是指商業祕密的所有人和經商業祕密所有人許可的商業祕密使用人。
二、侵犯商業祕密罪證據損失認定
(一)侵犯商業祕密行為的證據認定問題
⑴公訴機關指控被告人侵犯商業祕密的舉證難。
這種舉證難主要表現在兩個方面：一方面表現為權利人的不配合。往往權利人對其擁有的商業祕密不願提供作為證據，更不願將技術資訊送關相關部門進行鑑定，這就造成行為人侵犯商業祕密證據上存在問題。
⑵對行為人洩露的資訊是否屬商業祕密的鑑定問題。
如果具備鑑定的條件的話，有關技術資訊應當委託專業權威部門進行鑑定。因為在審查行為人洩露的技術資訊是否屬商業祕密時，往往會涉及很複雜的技術問題，法官對這類專業技術又知之甚少，如何來認定該專業技術屬商業祕密。在這種情況下，專業權威的鑑定就顯得尤為重要。因為專業人員對專業技術的國內外最新情況比較瞭解，其通過對資料檢索並進行對比分析後得出的結論，具有一定的科學性和客觀性。法官是中立裁判者，據以定案的鑑定結論必須進行當庭質證並聽取雙方意見後，結合其他證據進行全面審查判斷後決定是否採信。
(二)關於損失的計算問題
中國刑法規定“給商業祕密的權利人造成重大損失”才構成犯罪，如何認定“重大損失”、什麼是“重大損失”便成為區分罪與非罪的關鍵。“造成重大損失”是構成侵犯商業祕密罪必備要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人由於犯罪人的犯罪行為而遭受的物質損失，就侵犯商業祕密而言，刑法未對“重大損失”的含義明確界定和說明。在司法實踐中，商業祕密的“重大損失”的計算大致有以下幾種：
⑴以商業祕密權利人因侵權行為遭受的損失作為定罪量刑的依據。
商業祕密一旦被洩露，權利人的損失往往是無法彌補的。在刑事審判中普遍認為這種損失應當指實際損失，而實際損失既包括直接損失和權利人必然失去的現實利益。而且侵犯商業祕密給權利人造成的損失不能僅僅以數額為標準，應當在重點考慮研製開發成本、利用週期、成熟程度、市場前景等直接因素的基礎上，綜合考慮各種相關因素，如競爭優勢地位的喪失、商業信譽的下降等
⑵以侵權人因侵權行為獲得的利益作為損失。
這種損失的計算以侵權人未再向他人洩露為前提。對於將商業祕密出賣給他人的，以其出賣收入加上買受人使用後的獲利額為損失額;使用商業祕密進行生產經營活動的，以其獲得的利潤為損失額。在計算侵權人所獲得的利潤時，不能簡單地以銷售額為獲利額，也不能以已生產的產品總價款乘以平均利潤率為獲利額。一般情況下，以銷售額乘以平均利潤率為獲利額較為妥當。
⑶以不低於商業祕密使用許可的合理使用費作為損失。
這是一種以正常許可使用的費用推定損失額的計演算法，但並不意味著侵權人就此取得了該商業祕密的合法使用權。同時值得一提的是，這也不是簡單地將商業祕密的自身價值等同於損失。商業祕密是無形財產，其與有形財產有重大區別。侵權人使用商業祕密的同時，並沒有排斥合法權利人的使用。況且，大多數情況下，侵權人實施盜竊等不法行為取得商業祕密後，不久就被發現、制止，給被害人造成的損失遠遠小於商業祕密自身的價值。
對於侵犯他人商業祕密的行為，其實也是可以認定為不正當競爭行為中的一種。當然，實踐中，我們還是要做好罪與非罪的區分，並非只要實施了侵犯商業祕密的行為，就一定會構成犯罪。這還要結合關於此罪的立案標準規定之後，才能判定是否構成侵犯商業祕密罪。
