一定要打借條不要打欠條。借條和欠條雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。
1、訴訟有效期不同，借條的訴訟時效為3年，約定了還款期限的，從借條標註的還款期限之日起算，超過3年未向法院起訴的，法院不再保護。沒有約定還款期限的，出借人可隨時向借款人要求還款，訴訟時效從出借人主張權利的次日起計算。如出借人在出具借條後20年內沒有主張權利的，訴訟時效不再起算。欠條的訴訟時效是3年，已標註清償欠款日期的，訴訟時效從標註的清償日期之日起算，沒有標註清償日期的，訴訟時效從出具欠條的次日起算。
2、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。因為借條形成的原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。
3、二者的舉證不同，當借條持有人憑藉條向法院起訴後，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。當欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。
借條、欠條，兩者都是手續、憑證，都是證據，這點自然是相同之處，只不過一個是證明借款關係，另一個是證明欠款關係。從反映債權債務關係的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗的理解作種屬關係，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。
所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據效力，即借條、欠條對債權債務事實的證明效力大小的問題。
借條和欠條除了都可反映一種債權債務的關係和事實外，兩者無論從外在的表現形式、體現的內涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據效力的大小，並進而得出效力孰大孰小的結論。
