一、借條破損打官司生效嗎?
借條破損打官司也是有效的，被撕破重新貼上的借條，應該由出借人，也就是債權人對此作出合理的解釋，提供證據證明債務人未清償債務卻將借條撕破，否則會視為債務人在還清借款的情況下將借條撕破，也就是說，“借條”的效力關鍵在於債權人的舉證。
因為在民間借貸法律關係中，借款人向出借人出具借條，證明借款事實，借條由出借人保管，若日後借款人還清了借款，則會從出借人處將借條取回或是直接撕毀，已證明雙方之間款項已結清。
如果原告提交的借條是撕掉後重新貼上的，粘貼後的借條如果仍基本完整，法律並沒有規定被撕掉後重新貼上而成的單據不能作為主張權利的依據，另一方面，原告提交的借條是以其文字記載的思想內容來證明民事案件真實情況的證據，而且又是原件，屬於書證和證據。因此，原告以此作為主張存在借貸合意的證據是可以的。
二、沒有借條只有轉賬記錄可以起訴嗎?
可以起訴。但是隻有一個記錄很難取得勝訴，還需要其他證明提供來加以佐證。轉賬記錄是否可以作為證據取決於具體情況，不同情況下的證據不同。
(一)可以看出雙方之間的借貸關係，有轉賬的明確資訊。如果雙方之間不僅有轉賬記錄，還包括雙方的轉款交流聊天記錄，則可以從聊天記錄中闡明貸款關係的存在。毫無疑問，此時的轉賬記錄是債務人償還債務的有力證據。
(二)沒有有利的資訊，借款的事實無法確定。在線上聊天記錄中，如果沒有明確提及雙方之間的貸款關係，甚至只有一個轉賬記錄，那麼轉賬記錄的證據就非常薄弱。在這種情況下，轉賬記錄無法確認債務人。在這個問題上，債務人可以說這是債權人給他的錢。
破損的借條也具備法律效力，有給對方的轉賬記錄，但是沒有對方手寫的借條，出現對方不還款的情況，也可以向法院提起訴訟，借條並不是唯一的證據，只要證明雙方之間存在借貸關係就可以，出借人就可以用法律武器維權。
