一、借款合同出借人違約怎樣處理?
借款合同出借人違約首先可以要求違約方承擔相應的違約責任，再者可以要求對方繼續履行借款。
相關法律規定：《民法典》
第五百七十七條 【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十九條 【金錢債務實際履行責任】當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。
第五百八十三條【違約損害賠償責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
二、借款人違反約定不還款可以判刑?
借款糾紛屬於民事糾紛，不管欠款數額多少，債務人一般不會被判刑，不需要承擔刑事責任。但對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行的，情節嚴重的，可能會由於涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪而被量刑，此時能會被處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金等的處罰。
相關法律規定：《刑法》
第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
三、借款糾紛一般怎麼處理
主要分兩大類，即正常途徑和特殊途徑。特殊途徑包括：協商、調解、仲裁、判決。
(一)正常途徑是債務人依據約定履行債務時所採用的方法。如企業到期足額以現金或銀行存款還銀行貸款、支付供貨廠商的應付貨款;用合質合量的產品或勞務償付預收貨款等。
(二)特殊途徑是由於債務企業暫時的償債能力或約定條件的變更等原因，不能履行其債務時所採用的方法。依具體情況的不同，採用協商、調解、仲裁、判決的方式。
1、協商
它是因債務人的原因到期不能履行債務，經與債權人協商，由債權人做出讓步，同意延期償還並免除債務人違約責任的一種方法。在我國法律中，比較鼓勵這一和解糾紛的方式。因為：
(1)有利於債權債務企業之間保持良好的業務關係;
(2)又可避免採取其他方式所花費的開支。但這一方法只有在債權人對債務人有同情或樂觀預期時才使用。
2、調解
因債務人的原因不能約期履行債務而又不能與債權人協商一致時，經由中間人調停，促成雙方當事人諒解，達成新的協議，使債務得到解決的一種方法。具體形式有：行政調解、仲裁調解和司法調解。
3、仲裁
雙方當事人將爭議交給共同信任並無直接利害關係的第三者或專業仲裁機構做出裁決，雙方有義務履行的解決債務糾紛的方法。儘管仲裁不具有一定的法律約束力，但作為法律的仲裁製度，還是具有一定的法律強制力即一方當事人在規定的期限內不履行裁決，另一方可申請人民法院強制執行。
4、訴訟
雙方當事人不能通過協商等方式解決債務糾紛，當事人的一方到法院起訴，請求法院通過審判程式解決債務糾紛的方法。其結果是：債務人或履行原有債務，或按規定向對方支付違約金和賠償因欠債而給債權人造成的損失。它是一種強制手段即發生法律效力判決的當事人如負有履行義務，就應自動履行，如不自動履行，人民法院的執行組織可根據債權人的申請或審判組織的移送，按執行程式強制執行。
不管是出借人、還是借款人，若是在簽署合同之後，並沒有履行借款之中約定的相應義務，那麼守約的一方首先可以向對方提出履行合同、要求對方承擔違約責任的請求。若是對方不理會自己的請求，則最好在訴訟時效內起訴。
