一般我們說的借條是否有效，都是指的是法律層面的是否有效，也就是借條是否合法，是否可以作為證據，那麼夫妻之間的借條是否有什麼不同的法律效益呢，還是沒有法律效力呢，我們來探討一下。
我們可以從幾個方面來進行一下分析：A在婚姻關係中，夫妻兩個人中的一方拿自己的婚前財產或者公證的以後的屬於一方的個人財產，用這部分所購置的物品，房產，等等兩個人的共同財產，夫妻雙方中的一方沒有付出個人財產，這種情況下，沒有付出個人財產的一方給另一放寫了一個借條，那麼這個借條有沒有法律效力呢?
如果借條內容寫明這項借條上的款項就是雙方對價所購置的部分財產，這份所購置的財產，並且雙方來行使權力，如經營權，使用權，租賃權，等權力，這樣的話我們可以認定有寫借條的內容所購的財產是符合規定的，借條也是有法律效力的。如果夫妻雙方的其中一方，寫了借條，但是所購的財產並沒有得到公平的對待，沒有得到自己應該具有的權利。那麼這就違背了國家的法律原則。
我國的民法典也在逐步的修訂，日趨完善，對共同財產的界定更是給出了標準，如果夫妻一方中的一個人，在婚前的時候由於購置房產等個人財產所欠債務，應由個人承擔。
從某種意義上，以及法律界定上來說，夫妻之間的借條我國現行法律是認定有效力的。如果硬要分的明明白白清清楚楚也是有難度的，因為這裡面也牽扯了很多的夫妻婚前的財產和夫妻的婚後財產，以及所購買的生活必須品，等等。所有夫妻間的借條的，如何做到明晰，客觀，有效，就顯得不是那麼容易了。這種情況下，我們可以到法律事務所去尋求幫助。
