保證人是債務人向其提供擔保的當事人，在債務人不能履行擔保義務時，由保證人承擔責任。從保證人的定義可以看出，保證人也可能承擔相應的法律責任。那麼，如果擔保合同無效的話，擔保人還有法律責任嗎?下面小編將為您作簡單介紹。
保證合同無效的，保證人的法律責任
根據《擔保法》第五條的規定，擔保合同其本質上是主合同的從合同，如果主合同是無效合同，那麼從合同自然也無效，但是擔保合同中有作另外約定的，依照具體的約定。
《擔保法》規定了在對擔保合同的效力經過確認後，確定是無效合同的，在各方當事人存在有過錯的情況下，需要按照各自的過錯程度承擔相應的責任。擔保合同無效，包括了兩種情況，一個是因為主合同是無效的，從而導致擔保合同的無效;另一個是擔保合同的無效是本身存在的因素造成的，與主合同是沒有關係的。擔保合同無效的，擔保人不承擔保證責任。
擔保合同的效力
關於合同的效力問題，主要是看是否滿足當事人的意思表示是否真實、當事人有沒有民事行為能力、內容是否合法、是否符合法定形式。因此，擔保合同本身主要在以下情況下無效:
1、擔保合同無效是因主體不合格
有擔保的貸款合同，保證人必須是具有代償債務能力的法人、其他組織或者公民;抵押人必須是抵押物的所有人、抵押物的處分人或者抵押物所有人的授權人;出質人必須是動產質權的所有人、處分人、債權人、持有人或者質權人。除公民間貸款外，接受擔保的貸款人必須是具有貸款業務資格的銀行或者其他金融機構。不符合本條件的當事人簽訂的擔保合同無效。
此外,保證法律也明確規定,國家機關、學校、幼兒園、醫院和其他公共機構和社會組織為目的的公共福利,企業沒有法人授權的分支機構和職能部門不能作為擔保人,和擔保人的擔保他們籤的合同是無效的。國家機關、事業單位、社會團體作為第三人將自己的財產抵押或者質押給他人貸款的，也應當確認合同無效。
2、意圖不實的無效擔保合同
這種無效的擔保合同在實踐當中的擔保中是較為常見的。根據《擔保法》第三十條的規定，對於主合同的雙方當事人串通起來騙取擔保人作擔保的，擔保人是不承擔保證責任的。
對於主合同的債權人以欺詐、脅迫等手段使得擔保人在不是自己的真實意思的情況下做出擔保的，擔保人也是不承擔保證責任的。
3、擔保合同無效是因內容不合法
擔保合同可以因擔保事由違法、抵押物或者質押標的違法、權利義務違反平等、公平原則而無效。
4、不符合法定要求的無效擔保合同
很簡單的例子就是房產抵押是需要經過登記的，但是並沒有進行登記。
以上就是小編就“擔保合同無效擔保人還有法律責任嗎”問題及相關問題的解答，希望對您有所幫助。
