婚外情怎麼取證
對於婚外情取證應，要注意以下幾點： 1、自家牀上“捉姦”拍照合法有效。如果破門進入自家，舉起攝像機拍下牀上情況，被法院認定的可能性較大。2、“別人家”牀上“捉姦”，拍照是否合法，值得商榷。
如果在他人住宅或賓館收集證據，不但取的證據不被法院採納，還有可能會吃“侵權”官司。因為取證的方式要合法，否則，取證即使反映了事實真相，結果也不能被法院採用。 3、在公園等公共場所取證被法院採信可能性大。
雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過於親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發生性行為的現象。如果發生的行為進入公共場所範疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，並且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權利，因此，取的證據被法院採納的可能性較大。
如果破門而入，在自家牀邊，舉起照相機、攝像機“咔嚓”攝下牀上配偶與第三者有不正當關係的照片，被法院採信的可能性較大。目前很多法官對這樣的取證是採用的，他們會據此判決離婚並要求過錯方向配偶支付過錯賠償金。因為在自己家裏捉到配偶與第三者親密，談不到私闖他人住宅，所以，構不成刑事責任。但是在自家牀上捉姦，行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據僅用於庭審舉證，證據有效的可能性較大。反之，如果當事人拿着照片四處張貼、散發，侵犯第三者的名譽權是能夠成立的。即便是在自己家捉姦取證，也不應該大力鼓勵，因為這樣取證在雙方情緒都很激動的情況下，極易引發家庭惡性案件，稍不冷靜就可能造成嚴重後果。
如果在他人(包括第三者)住宅或賓館內收取證據，不但取的證據不被法院採納，反而可能會吃“侵權”官司。
在公園、劇院等公共場所取證一般不會侵犯他人的隱私權利，被法院採納的可能性也較大。因為在公共場所發生的行為失去了狹義的私密性，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權利。但是在公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過於親密接觸的少。這些親暱行為的照片很難説明配偶與第三者有重婚或是長期穩定同居的行為，只能從一個側面證實他們有不正當的異性關係，證明配偶的過錯存在。
妻子看見丈夫和異性進了對方的住所或是到賓館開了房間一晚未出，這樣的證據在法律上能不能説明婚外情問題這些只能是部分證據，還需要其他更有力的證據綜合起來認定。因此受害方應儘可能多的收集間接證據，如與第三者交往的一些書信、互贈的一些禮物、電話記錄、住宿賓館的票據、視聽資料、證人證言、村民(居民)委員會的證明、派出所的證明、買房或租房合同等，形成一個嚴密的證據鎖鏈，來證實同居事實，對打贏官司可能更有幫助。 雖然收集到了另一方有婚外性行為的證據也未必能提起精神損害賠償，但在離婚訴訟中，這些證據對申請“無過錯方多分財產”是至關重要的。
法院在處理離婚案件時，會堅持“照顧無過錯方”的原則。雖然這個“照顧”只是“量”的變化，而不是“質”的區別，但仍然是有利於無過錯方多分財產的。
