現實中，要想追究商標侵權人的法律責任，則首先要對其侵權行爲做出界定。這商標侵權行爲的界定上面是有一定的標準可以參考的。到底商標侵權行爲的界定標準有哪些？以下是具體介紹。
一般地，構成侵權行爲必須具備四個要件:一是有違法行爲存在;二是有損害事實發生;三是違法行爲與損害事實之間有因果關係;四是行爲人主觀上必須有過錯。商標侵權行爲是一種特殊的民事侵權行爲。因此，認定商標侵權行爲無疑要考慮上述四個基本要件。同時，還應充分注意到商標侵權行爲自身的特殊性。具體如何認定商標侵權行爲?下面詳細介紹：
(一)有違法行爲存在
行爲的違法性是指行爲人實施的行爲違反了《商標法》、《商標法實施條例》及其他有關法律的規定，即發生了行爲人未經商標註冊人的許可，擅自在相同商品或類似商品上使用了與他人註冊商標相同或近似的商標，或妨礙商標註冊人行使商標專用權的行爲。商標違法行爲的存在是侵權行爲構成的前提條件。
(二)有損害事實發生
損害事實在商標侵權行爲中是一個具有特殊性的條件。至於損害事實，可以是物質損害，也可以是非物質損害。物質損害是造成商標註冊人在經濟利益上的減少、消滅。非物質損害是因侵犯商標專用權而致使權利人的商品信譽、企業形象被損毀、貶低。非物質的損害是無形的，並且當時是無法計算的，但終歸導致權利人財產利益的減損。在實踐中，對物質損害的認定應由被侵權人舉證，而對於非物質損害的認定，舉證卻是非常難的，因此無需被侵權人舉證。只要有違法行爲的存在，便認定爲有非物質損害，被侵權人即可要求停止侵害。
(三)違法行爲與損害事實之間有因果關係
損害事實不同，形成的因果關係也不同。侵犯商標專用權的違法行爲造成了損害事實的客觀存在，則違反行爲與損害事實形成因果關係。例如某種假冒名牌的酒，質量很差，消費者飲用後，會誤認爲某種名牌酒的質量下降了。這就是侵權行爲與損害後果之間有因果關係。如果損害事實的發生是因爲其他原因所致，則不構成商標侵權行爲的構成要件。
(四)行爲人的主觀過錯
新《商標法》將原法第38條第(2)項“銷售明知是侵犯註冊商標專用權的商品”的“明知”刪除，即取消了認定此行爲侵權的主觀構成要件，確認適用“無過錯責任”原則。也就是說無論侵權人主觀上故意或過失，都應承擔法律責任。
實踐中，我們可以從上述四方面來界定一個行爲是否屬於商標侵權行爲，然後才能據此追究行爲人的法律責任。需要提醒大家的是某個行爲只有同時滿足了上述條件的，才能被認定爲商標侵權行爲。本站爲您整理本篇文章，希望能夠對您有所幫助。
