一、刑事二審抗訴全面審理的情形主要有哪些?
1、第一審的判決、裁定確有錯誤。
2、確有抗訴的必要性。
對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：
1、人民法院採信自行收集的證據，未經庭審質證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。
2、人民法院不採納公訴人庭前收集並經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。
3、人民法院審判活動嚴重違反法定 訴訟程式，或者審判人員在審理案件過程中有貪汙受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。
4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重， 但社會影響惡劣的。
5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。
二、檢察院抗訴程式是怎樣的?
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定提出抗訴，必須依法定的程式進行。一般來說，人民檢察院抗訴要經過以下幾個階段：
(一)立案審查
作為一種事後監督，人民檢察院主要通過以下幾種途徑發現人民法院裁判的錯誤：
1、當事人或者其他利害關係人的申訴;
2、國家權力機關或者其他機關轉辦;
3、上級人民檢察院交辦;
4、人民檢察院自行發現。
上述四種途徑也就是人民檢察院民事抗訴案件的主要來源。
對於以上來源的民事案件，人民檢察院應當受理，並由有抗訴權或者有提請抗訴權的人民檢察院立案，進行是否提出抗訴的審查。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院應當在立案以後調(借)閱人民法院審判案卷，並在調(借)閱審判案卷後3個月內審查終結。審查的主要內容是原判決、裁定是否符合法定的抗訴條件，審查的主要方式是就原審案卷進行審查，非確有必要時，不進行調查。
(二)決定提出抗訴
經過審查，人民檢察院應當依法作出抗訴、不抗訴、向人民法院或者有關單位提出檢察建議的決定。其中，對於下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查符合抗訴條件的，應當由檢察長批准或者由檢察委員會決定，作出向人民法院提出抗訴的決定;地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，經審查認為符合抗訴條件的，應當提請上一級人民檢察院抗訴。
有權直接作出抗訴決定的是最高人民檢察院和作出生效裁判的人民法院的上級人民檢察院。地方各級人民檢察院對於同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，只能提請上一級人民檢察院抗訴。根據《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》的規定，人民檢察院提請抗訴，應當製作《提請抗訴報告書》，並將審判卷宗、檢察卷宗報上級人民檢察院。
《提請抗訴報告書》應當載明：案件來源、當事人基本情況、基本案情、訴訟過程、當事人申訴理由、提請抗訴理由及法律依據。對下級人民檢察院提請抗訴的案件，上級人民檢察院應當在3個月內審查終結，並依法作出抗訴或者不抗訴的決定。需要延長審查期間的，由檢察長批准。
人民檢察院發現本院抗訴不當的，應當由檢察長或者檢察委員會決定撤回抗訴;上級人民檢察院發現下級人民檢察院抗訴不當的，有權撤銷下級人民檢察院的抗訴決定。人民檢察院決定撤回抗訴，應當製作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，並報送上一級人民檢察院;下級人民檢察接到上級人民檢察院的《撤銷抗訴決定書》，應當製作《撤回抗訴決定書》，送達同級人民法院，通知當事人，並報送上一級人民檢察院。
(三)製作抗訴書
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定決定提出抗訴的，應當製作抗訴書。抗訴書是人民檢察院對人民法院生效裁判提出抗訴的法律文書，也是引起人民法院對案件進行再審的法律依據。
抗訴書應當載明：抗訴的檢察院，抗訴案件的原審人民法院及案號，案件的來源和審查過程，人民法院審理情況，檢察院的審查結論、抗訴的法律依據和抗訴要求，致送人民法院的名稱等事項。抗訴書由檢察長簽發，加蓋人民檢察院印章。抗訴書副本應當送達當事人，並報送上一級人民檢察院。
(四)派員出席法庭
人民檢察院抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。受理抗訴的人民法院指令下級人民法院再審的，提出抗訴的人民檢察院可以指令再審人民法院的同級人民檢察院派員出席再審法庭。人民檢察院接到人民法院派員出席再審法庭的通知或者上級人民檢察院派員出席再審法庭的指令後，應當按照通知或者指令的時間、地點出席再審法庭支援抗訴，實現對再審活動的法律監督。
檢察人員出席抗訴案件再審法庭的任務：
1、是宣讀抗訴書;
2、是發表出庭意見;
3、是發現庭審活動違法的，向再審法院提出建議。
人民法院就抗訴案件作出再審判決、裁定以後，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查，並填寫《抗訴再審判決(裁定)登記表》。
如果法庭對於人民檢察院提出來的抗訴意見書予以接納的話，當前的這起案件自然就會重新審理。可是，已經發生法律效力的刑事判決書，不會輕而易舉的就可以被重新推翻和改變了，就算是人民檢察院認為法庭因為某些因素作出了不公正的判決，也得要有證據支援才行。
