一、檢察院審查起訴具體工作流程是什麼？
1、審查受理偵查機關移送的審查起訴的案件;
2、如果證據或其他材料不足的要求補充材料或者補充偵查;
3、對審查的案件，根據不同情形作出提起公訴或不起訴的決定;
4、案件經過公安機關偵查後，認為需要追究刑事責任的，由公安機關將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴；
5、人民檢察院經過審查案件後，可能就有兩種結果，
一是認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，符合起訴條件，決定向人民法院提起訴訟;
二是認為不具備起訴條件，不能向人民法院提起訴訟。在不具備起訴條件因素中，有一種情況就是人民檢察院認為犯罪事實不清、證據不足或者遺漏與定罪量刑有關的重要情節，需要補充偵查。對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
二、檢察院審查起訴的證據審查怎麼進行？
審查起訴階段審查判斷證據的重點是對證據“三性”的審查
1、從證據的“合法性”來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關人員是否出於不良動機，提供虛假的證據;有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據的手段是否正確、合法，固定保管證據的方法是否科學等。
2、從證據的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯絡，有什麼樣的聯絡，能證明案件中的什麼問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。
3、從案件各種證據的“關聯性”來審查：
首先對同一的證據，要審查其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前後所做的陳述、提供的證言聯絡起來進行分析研究，看其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易採信，而應查明矛盾出現的原因。
其次，對案件中不同類證據的審查，也要結合起來進行綜合審查判斷，審查各個證據所證明的事實是否一致、協調，它們之間是否存在矛盾。就具體案件來說，要注意分析同案犯口供之間、不同證人的證言之間、犯罪嫌疑人的供述與辯解和被害人的陳述之間有無矛盾。不但如此，還要分析犯罪嫌疑人供述與辯解、證人證言、被害人陳述與案件內的物證、書證、鑑定結論、勘驗檢查筆錄之間有無矛盾，物證、書證與勘驗檢查筆錄之間有無矛盾等等，以便從中發現問題，進一步查證核實。
再次，對證據進行綜合審查判斷，還應當把案內所有的證據與案件事實聯絡起來。只有當證據審查到證據與證據之間，而且證據與案件事實之間都相互一致，才能就案件事實作出是否起訴、不起訴的結論性意見。
最後還應注意，證據是否充分，是進行綜合審查判斷時必須予以解決的問題，特別是完全依靠間接證據定案的，必須要形成完整的證明體系。
檢察院在收到審查起訴的案件後會先審查證據，先要確定證據是否具有合法性，以及證據有沒有受到客觀因素的影響。之後會根據案件來判斷證據與其有沒有聯絡，以及是否有不合理的存在，這些都是檢察院在審查證據時必須要做到的。
