一、刑事發回重審的具體情形包括了什麼
發回重審是指第二審人民法院認為第一審判決事實不清楚或者證據不足，通過裁定的方式，撤銷原判，發回第一審人民法院重新審判。發回重新審判的案件包括兩種案件：
1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決事實不清楚或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判的案件。
2.第二審人民法院發現第一審人民法院審理中，有違反法律規定的訴訟程式的情形的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規定的訴訟程式的情形包括：
(1)違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的。如，案件性質不是涉及國家祕密或者個人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實行公開審判。據以定案證據沒有當庭質證等等。
(2)違反迴避制度的。合議庭組成人員中及有關人員依法應當迴避而不迴避的。例如應當迴避的審判人員或者其他應當自行迴避的人員沒有迴避等。
(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進行辯護或者最後陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師;對當事人、辯護人關於申請通知新的證人到庭、調取新的物證、申請重新鑑定或者勘驗的申請置之不理或無理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。
(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人蔘加合議庭;實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致;審判委員會在委員未過半數的情況下研究並決定案件等。
(5)其他違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的。
原審人民法院對於上述兩類案件，無論原來第一審是適用簡易程式還是普通程式，都應當另行組成合議庭，按照第一審程式進行審判。對於因為原判決事實不清楚或者證據不足，發回重新審判的案件，原審人民法院不能將案件退回人民檢察院補充偵查，但對於個別證據不清楚，有疑問的，合議庭可以對證據進行調查核實。檢察人員認為案件需要補充偵查，提出建議的，原審人民法院可以決定延期審理。對於違反法律規定的訴訟程式的，原審人民法院應當切實糾正違反法律規定的訴訟程式的情形。重新審判後的判決，仍然是第一審判決，被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以依照有關規定提出上訴。被害人及其法定代理人有權請求人民檢察院提起抗訴。人民檢察院也可以提起抗訴。發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回的案件之日起，重新計算審理期限。
二、相關法律規定
《刑事訴訟法》第二百三十八條
第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程式的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：
(一)違反本法有關公開審判的規定的;
(二)違反迴避制度的;
(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;
(四)審判組織的組成不合法的;
(五)其他違反法律規定的訴訟程式，可能影響公正審判的。
新修訂的《刑事訴訟法》第238條中，就二審法院可以將刑事案件發回一審法院重新進行審判的情形作出了明確的規定。但是要注意，對於那種原判決的事實不清楚或者證據不充足的情況，既可以是在查清事實後由二審法院作出改判;同時，也可以是直接裁定撤銷原一審法院作出的審判結果，直接發回原審人民法院重新審判。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
