一、《刑法修正案十一》襲警罪構成要件有哪些？
(一)、客體要件
本罪侵犯的客體是人民警察正常的執法管理活動。侵害的物件，是依法正在執行職務的人民警察
(二)、客觀要件
客觀方面表現為以暴力、威脅方法阻礙人民警察依法執行職務或者履行職責造成嚴重後果的行為行為。根據《人民警察法》規定:人民警察包括公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察本罪在客觀方面表現為以下幾種情形:
1以暴力或者威脅的方法阻礙人民警察依法執行職務的行為
2在公安機關國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察在執行相關職務和處置突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙人民警案及工作人員依法履行職責的。
(三)、主體要件
主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪
(四)、主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意，即明知人民警察包括公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養管理機關的人民警察和人民法院、人民檢察院的司法警察是正依法執行職務工作人員，而故意對其實施暴力或者威脅，使其不能或嚴重影響不能執行職務。
二、妨害公務罪與襲警罪的區分有哪些？
1、暴力的目的不同
通常情況下，目的是判斷行為人主觀惡性大小的參考要素之一，也是區分妨害公務罪和襲警罪的第一要素。行為人在故意心態支配下實施暴力行為的主觀惡性程度明顯要高於在過失心態支配下實施的危害行為。前者已經超越瞭解決公務事務的範疇，上升到攻擊人身安全的程度，屬於發洩不滿、逞強等惡性犯罪動機，應當以襲警罪對行為進行評價。後者雖然客觀上實施了暴力行為，但其主觀上還是為了解決公務事務本身，屬於一時偏激而為之。
2、暴力的手段不同
法律解釋有很多種，對刑法第二百七十七條“暴力”的含義應當做平義解釋，即“暴力”指採取暴力手段或實施具有暴力因素的行為。筆者認為，襲警罪的暴力手段應當是蹬踹、毆打等有形力的暴力手段，只有具有有形力特徵的暴力手段才符合立法為保護執行公務人民警察人身安全的初衷。麻醉、捆綁等無形力的暴力手段，儘管具有傷害人身安全的危險性，但是其客觀上造成的是國家機關工作人員不能繼續執行公務的結果，本質上侵害的仍然是國家賦予正當行使執法權的法益。
3、暴力的損害結果不同
即使構成妨害公務罪和襲警罪只要求具有暴力要素的行為、不要求造成實際的損害結果，但損害結果仍然是區分妨害公務罪與襲警罪的重要標準之一。以往區分損害結果的標準比較籠統，第一種是暴力行為造成輕微傷的結果，行為人構成妨害公務罪或者以妨害公務罪從重條款進行處罰。第二種是暴力行為造成輕傷及以上的結果，直接以故意傷害罪或故意殺人罪追究行為人的刑事責任。
綜合上面所說的，襲警罪就是屬於利用暴力的方式襲擊正在執行公務的警察，對於這種行為是會讓他人生命安全受到威脅，也觸犯了我國的刑事法條，但在認定犯罪時也需要從客體、客觀、主體、主觀方面來進行認定，這樣才能給予一個正確的判決結果。
