一、暴力犯罪再犯新罪不適用緩刑嗎
情節輕適用，情節嚴重不適用。《刑法》第七十二條：“對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑”犯罪分子在一定的考驗期間裡符合法定條件的，原判刑罰就不再執行的一種刑罰執行制度。
二、緩刑的適用範圍
(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。
緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用物件只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用物件規定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的物件。至於罪行相對更輕的被判處管制的犯罪分子，由於管制刑的特點即對犯罪人不予關押，僅限制其一定自由所決定，故無適用緩刑之必要。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。
(2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認為適用緩刑不致再危害社會。
這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節和悔罪表現，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由於犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節較輕、犯罪人悔罪表現較好。在這兩個因素中，犯罪情節較輕屬於已然之罪的範疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應當綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現較好屬於未然之罪的範疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應當根據犯罪人的罪後各種表現，並適當考慮犯罪人的一貫表現作出評判。
(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。
三、不適用緩刑的情形
1、被判處三年以上有期徒刑或無期徒刑的不適用緩刑。
2、累犯和犯罪集團的首要分子不適用緩刑。
3、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯智慧財產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》中第三條規定侵犯智慧財產權犯罪，符合刑法規定的緩刑條件的，依法適用緩刑。有一列情形之一的，一般不適用緩刑：
(一)因侵犯智慧財產權被刑事處罰或者行政處罰後，再次侵犯智慧財產權構成犯罪的;
(二)不具有悔罪表現的;
(三)拒不交出違法所得的;
(四)其他不宜適用緩刑的情形。
只有在放出去確定不會給社會或者是他人帶來危害的情況下才會判緩刑。不過在緩刑期間，如果在犯新的罪行，還要根據新罪行，情節的嚴重性，進行來判斷，情節比較嚴重的，會立即取消緩刑，然後在根據新的罪行，數罪併罰。
