不算集合犯。多次盜竊，通說認為是指三次以上盜竊，但不以每次盜竊都達到既遂為前提。並且，多次盜竊不以行為人具有盜竊的慣常性為前提，即不要求客觀上達到慣竊的程度，也不要求行為人具有慣竊的習癖。
之所以規定多次盜竊也可以構成盜竊罪，完全是由於中國刑事立法特有的“既定性也定量”的立法模式，強調刑事立法在確定構成犯罪行為模式的同時，也應當規定行為的危害程度。而衡量和影響行為危害程度的因素和情節包括數額、情節、方法、地點等等。在盜竊罪中能夠影響行為危害程度的也就包括盜竊財物的數額、盜竊的情節。在所有情節中，行為人盜竊的次數也是最主要的。
但需注意的是，多次盜竊中的“多次”不符合集合犯的特徵，也不符合連續犯的特徵。
集合犯是指行為人以實施不定次數的同種犯罪行為為目的，雖然實施了數個同種犯罪行為，《刑法》規定還是作為一罪論處的犯罪形態。通常應當具備以下條件：
行為人以實施不定次數的同種犯罪行為為目的。在這種目的的推動下，行為人實施了數個同種性質的犯罪行為。儘管行為人實施了數個性質相同的犯罪行為，但是刑法明確規定將其作為一罪處理。
某種程度上可以說，集合犯是行為的連續和集合。而連續犯是指行為人基於同一或概括的故意，連續實施性質相同的獨立成罪的數個行為，觸犯同一罪名的犯罪形態。其構成特徵是，行為人基於同一或概括的犯罪故意，實施了數個在性質上相同並且獨立成罪的行為，而且數個犯罪行為之間呈現出連續實施的特點，所以，連續犯是罪的連續。
與集合犯是行為的連續不同，連續犯是罪的連續，所以定罪層面上的多次盜竊應當是多次盜竊行為的集合，而不是罪的結合。也就是說，多次盜竊中的每一次盜竊行為並沒有達到數額較大的標準，但由於其盜竊的多次性才將其規定為犯罪或升格為犯罪。
最後，多次盜竊不能構成集合犯，盜竊罪是要達到盜竊的目的才算是完成犯罪，否則算是犯罪未遂。法律是為了維護公民的人身權力而存在的，法律的存在使社會有了一定的秩序，使社會進步。
