一、關於索賠過度屬於敲詐嗎?
單是索賠的行為不構成敲詐，因此索賠過度不屬於敲詐。敲詐勒索罪要從以下幾個方面認定：
1、本罪侵犯的客體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益;
2、在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為，比如以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。
根據《刑法》第274條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，並處罰金。
二、敲詐勒索罪的認定條件
第一，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。以將要實施殺害、傷害、揭發隱私、毀滅財物等相恐嚇。由此可見，本罪只能以作為方式實施，不可能是不作為。製造、散佈迷信謠言，引起他人恐慌，乘機以幫助驅鬼消災為名騙取群眾財物的，以及面對處於困境的人的求助請求，以不給錢就不予救助等，都不能認定為敲詐勒索罪。
第二，行為人揚言將要危害的物件，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。財務所有人或持有人的親屬等。
第三，發出威脅的方式可以多種多樣。可以當著被害人的面用口頭、書面或其他方式表示，也可以通過電話、書信方式表示;可以是行為人親自發出，也可以是委託第三者轉達;可以明示，也可以暗示，都不影響本罪的構成。
第四，威脅要實施的侵害行為有多種，有的可以是當場實現的，如殺害、傷害，有的是當場不可能實現，必須日後才能實現的。需要注意的是，行為人威脅將要實施危害行為，並非意味著發出威脅之時不實施任何危害行為。
在司法實踐中，對於索賠的行為，應當嚴格按照上述法律規定進行適用和處理，對於敲詐的認定還需要基於上述具體的構成要件來進行認定，當事人如果存在強硬的措施或者手段要求對方賠償的，可以報警由司法機關來進行認定。
