有一部分的犯罪嫌疑人的反偵察心裡其實特別的強，這些人可能個人掌握的法律知識也比較豐富，所以在訊問的過程當中其實是在和工作人員打心理戰的，對於工作人員的各種訊問方法都始終不開口並且不認罪，可能這些人並沒有真正的弄懂在我國嫌疑人不認罪案子可以送法院嗎的這個問題。
一、在我國嫌疑人不認罪案子可以送法院嗎?
根據法律規定，人民法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。如果被告人對人民法院的一審判決不服的，可依法向上級人民法院提起上訴。
法律依據：
《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明;
(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
二、犯罪嫌疑人不認罪主要表現在以下幾個方面：
1、被告人從被抓獲之日起就拒不認罪，此類現象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應的實物證據。被告人心存僥倖，不願如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。
2、被告人被抓獲之後如實認罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不願承認犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫於司法機關的強大壓力，承認了犯罪事實，但其內心深處不願接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之後，重新構築了心理防線，抗拒法律。
3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細節相互推諉，都不願承擔主要責任。此種現象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉、朋友關係結夥作案。在事發後，各個被告人為了減輕自身的罪責，都試圖將責任推給他人，以減輕自己的刑事責任。
4、公安機關在證據上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自願認罪，但到了法庭上，經辯護律師指點，即反悔拒不認罪，主要表現在強姦案件上。由於被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認為不是強姦而是通姦。
在嫌疑人拒不認罪的情況下，只要證據已經足夠充分仍然可以移交至法院起訴的，並且法院也能夠在零口供的情況下對犯罪嫌疑人定罪，所以試圖通過自己不認罪的這種方法逃脫法律制裁的想法是行不通的。
