一、虛假出資、抽逃出資罪既遂一般判幾年?
虛假出資、抽逃出資罪既遂一般判五年左右的有期徒刑，具體的量刑規定如下：
《中華人民共和國刑法》第一百五十九條 公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權，虛假出資，或者在公司成立後又抽逃其出資，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。
二、虛假出資、抽逃出資罪的認定
(一)本罪與虛報註冊資本罪的界限
二者都是違反公司的行為，並且都有虛假出資欺詐行為，二者的區別主要在於：
(1)犯罪主體不同。本罪的犯罪主體是公司的發起人、股東;而虛報註冊資本罪的犯罪主體是申請公司登記的人;
(2)詐欺的物件不同。本罪詐欺的物件主要是本公司的其他股東或發起人、認股人;而虛報註冊資本罪的詐欺物件主要是公司登記主管部門;
(3)行為方式不盡相同。本罪的行為方式除有虛假出資外，還包括抽逃出資行為;而虛報註冊資本罪者，沒有抽逃出資行為;
(4)行為發生的時間不同，本罪行為既可能發生在公司成立之前、也可能發生於成立之後;而虛報註冊資本罪的行為只能發生在公司登記過程之中、成立之前。
(二)本罪與詐騙罪的界限
本罪是公司發起人、股東違反《公司法》規定的出資義務，未出資或抽逃出資而欺騙其他股東、債權人和社會公眾、虛假或抽逃出資數額巨大、後果嚴重、情節嚴重的欺騙行為。詐騙罪是以非法佔有為目的，採取虛構事實或隱瞞事實真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。二罪在隱瞞事實真相、騙取他人方面有相似之處，但二者在犯罪特徵上有本質的不同。
(1)在客體方面，本罪侵害的客體是公司或債權人的權益及公司財產管理制度。而詐騙罪侵害的客體是公私財產所有權。
(2)在犯罪物件上，本罪只是行為人自己應繳納的資產份額，具有特定性;詐騙罪則是公私財物，具有不特定性。
(3)在客觀方面，本罪行為人的欺騙行為是為了使他人相信自己已履行法定出資義務，因此並不表現為非法佔有的直接目的;而詐騙罪的詐騙行為在於讓財物所有人或佔有人“”自願“將財物交給行為人，表現出非法佔有的目的。
(4)在主體方面，本罪為特殊主體，即公司發起人、股東;而詐騙罪為一般主體。
(5)在主觀方面兩罪雖同為故意，但其動機和目的有所不同。
(三)本罪與職務侵佔罪的界限
本罪與職務侵佔罪在犯罪主體上有相似之處，在犯罪客體方面都侵犯了公司的財產權，並損害了其他股東、債權人和社會公眾的合法權益，但二者在本質上是有區別的：
(1)犯罪物件有所不同。本罪所侵犯的物件為本公司的註冊資本，具有特定性;而職務侵佔罪所侵犯的物件為本公司、企業的財物，這裡的財物不限於本公司，還包括非公司化的本企業，這裡的財物泛指一切有經濟價值的錢財和物質，包括有形的，無形的(如電、煤氣等)動產、不動產等等。
(2)在客觀方面，本罪表現為行為人違反《公司法》的規定虛假或抽逃出資，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。而職務侵佔罪表現為行為人利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。
(3)在主體方面，二者雖同為特殊主體，但其特定範圍有所不同。本罪主體是公司發起人、股東;而職務侵佔罪的主體是公司、企業或者其他單位的人員，範圍較前者要廣得多。
(4)在主觀方面，二者都出於故意，但本罪沒有將本單位財物非法佔為已有的目的，職務侵佔罪則有此目的。
公司在經營的過程之中，若是發現某股東存在虛假出資，或者是存在抽逃資金的行為，那麼公司的負責人，是需要向司法機關反映的，而不是包庇此類罪犯，否則沒有繳足股本者、包庇者都有可能會被處罰。
