一、根據尋釁滋事罪最高法司法解釋哪些行為不是尋釁滋事?
1、根據《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。
2、隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為情節惡劣的尋釁滋事行為：
(1)致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的;
(2)引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的;
(3)多次隨意毆打他人的;
(4)持凶器隨意毆打他人的;
(5)隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;
(6)在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的;
(7)其他情節惡劣的情形。
二、尋釁滋事罪怎麼認定?
尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。判斷行為人的行為是否屬於情節嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析:
1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否採用了公開或者組織的方式等。
2、行為的直接危害結果和間接不良後果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良後果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。
3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。
隨意毆打他人、或者侵佔他人財物等的行為，可能會被認定為是尋釁滋事。若實施了這些行為的公民，可以證明自己是因為婚戀、或者是債務、鄰里等糾紛，才實施這些行為的，那麼極有可能就不屬於尋釁滋事。對於這些糾紛，即使尋釁滋事罪不成立，行為人也一般需要承擔賠償責任。
